Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-406/2014 судебная практика

Дело № 1-406/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 11 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Вольного Д.И.,

- защитника в лице адвоката Дашкина Д.В., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛЬНОГО Д.И., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Вольный Д.И. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

- он, в период времени с 00 часов 00 минут 03 сентября 2016 года до 14 часов 15 минут 25 сентября 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, по предложению неустановленного лица, передал последнему свою фотокарточку для изготовления поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно - паспорта гражданина РФ, осознавая при этом, что приобретает официальный документ с нарушением установленного законом порядка и что данный документ является подложным. После чего, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в период времени с 00 часов 00 минут 03 сентября 2016 года до 14 часов 15 минут 25 сентября 2016 года, совершило подделку паспорта гражданина РФ № на имя Р, <данные изъяты>, на 3-ей странице бланка которого произведена замена фотокарточки, а затем, в период времени с 00 часов 00 минут 03 сентября 2016 года до 14 часов 15 минут 25 сентября 2016 года, неустановленное лицо предоставило ему (Вольному Д.И.) указанный подложный документ. Таким образом, он (Вольный Д.И.) своими действиями содействовал предоставлением информации, а именно - своей фотокарточки - в подделке удостоверения - паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина России, предоставляющего права, предусмотренные Конституцией РФ, в целях его последующего использования в преступных целях.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

- он, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 20 сентября 2016 года до 25 сентября 2016 года, совместно с неустановленным лицом, разработал преступный план по завладению чужими денежными средствами посредством продажи автомашины марки А серого цвета, с транзитным регистрационным знаком №, после чего, во исполнение своего преступного умысла, совместно с неустановленным соучастником, приискал покупателя на вышеуказанную автомашину в лице О Далее, в целях реализации своего преступного умысла, используя заранее изготовленный поддельный паспорт гражданина РФ, оформленный на имя Р, с вклеенной в нем своей фотографией, получив от неустановленного соучастника поддельный паспорт транспортного средства серии № от 17 сентября 2010 года, оформленный на автомашину марки А серого цвета, с транзитным регистрационным знаком №, а также, получив в распоряжение автомашину марки А серого цвета, с транзитным регистрационным знаком №, с заранее измененными заводскими номерами кузова и двигателя, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью продажи последнему вышеуказанной автомашины, он (Вольный Д.И.) вместе с О 25 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, предоставил О вышеуказанные поддельные документы, автомашину марки А серого цвета, с транзитным регистрационным знаком №, идентификационная маркировка номера кузова и номера двигателя которой были изменены, а также предоставил нотариально заверенную доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя Р, предоставляющую право на пользование и распоряжение указанной автомашиной, в целях завладения принадлежащими О денежными средствами в сумме <данные изъяты>, что составляет особо крупный размер, попытался продать О вышеуказанную автомашину, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

- он, 25 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе осуществления сделки купли-продажи автомашины марки А серого цвета, с транзитным регистрационным знаком №, О, при его задержании сотрудниками полиции Б и Т, предъявил последним поддельный паспорт гражданина РФ № на имя Р, <данные изъяты>, на 3-ей странице бланка которого произведена замена фотокарточки, в качестве документа, удостоверяющего его (Вольного Д.И.) личность, заведомо зная, что указанный паспорт является подложным, приобретённым и изготовленным с нарушением установленного законом порядка.

Подсудимый Вольный Д.И. вину по предъявленному ему обвинению признал и показал, что примерно в январе 2016 года, в клубе «Метро», в <адрес>, он познакомился с мужчиной, представившимся Григорием, с которым у него в дальнейшем сложились приятельские отношения. Летом 2016 года он обратился к Григорию с просьбой помочь с работой, на что Григорий предложил ему продавать в г. Москве автомобили, у которых есть проблемы с документами. Он (Вольный Д.И.) согласился. 03 сентября 2016 года Григорий позвонил ему и попросил передать поездом свою фотографию - для того, чтобы сделать ему (Вольному Д.И.) паспорт. О том, что паспорт будет поддельным, он (Вольный Д.И.) знал. В этот же день он выслал свою фотографию Григорию. Затем, 20 сентября 2016 года, в ходе телефонного разговора, Григорий предложил ему работу, которая заключалась в продаже по поддельному паспорту автомашины в г.Москве. Как пояснил ему Григорий, автомашина «не чистая», то есть - криминального происхождения. Также, Григорий пообещал ему, что его заработок составит 45 000 рублей. Эти деньги он сможет взять себе после продажи автомобиля, из той суммы, которую ему заплатят. Он согласился. 24 сентября 2016 года ему (Вольному Д.И.) позвонил Григорий и сказал, что ему необходимо приехать в г. Москву 25 сентября 2016 года - для продажи автомашины марки А, темно-серого цвета, 2010 года выпуска, и указал, что у данной автомашины есть проблемы с документами, а также напомнил, что продать ее надо по поддельному паспорту. 25 сентября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, он (Вольный Д.И.) приехал в г.Москву. Созвонившись с Г, узнал от того, что на указанной им ранее остановке его будет ожидать черная автомашина марки Б. Перед тем, как сесть в автомобиль, он выбросил мобильный телефон, - как ему сказал сделать Г. В машине он увидел мужчину, который представился Стасом. Тот пояснил ему, что и как ему нужно делать при продаже автомашины, а именно - что когда они подъедут к станции метро «Бабушкинская», ему (Вольному Д.И.) надо будет зайти в кафе под названием «Япоша» и подождать там покупателя. Примерно в 12 часов 00 минут 25 сентября 2016 года они подъехали к припаркованной по адресу: <адрес>, автомашине марки А темно-серого цвета. После этого, они направились к станции метро «Бабушкинская». Остановившись около указанной станции метро, С дал ему мобильный телефон, портфель, в котором находились поддельные документы на автомашину марки А, ключи от нее в двух комплектах, а также - денежные средства в размере 4 000 рублей. Примерно, в 13 часов 00 минут, когда он сидел в вышеуказанном кафе, ему на мобильный телефон, который дал ему С, позвонил Г и сказал, что покупатель уже подъезжает. Также, Г указал ему, что после того, как он покажет покупателю автомашину, надо сделать вид, что он идет за документами на автомашину в ближайший дом - для того, чтобы покупатель подумал, что он идет к себе домой. Через несколько минут молодой человек, который являлся покупателем, зашел в кафе. Они немного посидели, пообщались на бытовые темы, а затем на такси направились к продаваемому автомобилю. По приезду на место, где была припаркована автомашина, - сзади <адрес>, он показал покупателю автомобиль. Покупатель согласился купить данный автомобиль. Он (Вольный Д.И.) составил одну копию договора купли-продажи, но не до конца. В это время к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения. После чего поинтересовались о причине их нахождения в данном автомобиле, на что они указали, что составляют договор купли-продажи на данное транспортное средство. После этого, он был задержан. При этом, подсудимый настаивал в судебном заседании, что он не представлял сотрудникам полиции паспорт на имя Р в качестве удостоверяющего его личность документа.

Суд находит вину подсудимого Вольного Д.И. в совершении преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего О о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в интернете, на сайте «Авто.ру», он увидел объявление о продаже автомашины марки А темно - серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>, которую он решил купить. В тот же день он позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона. Ему ответил мужчина, который представился Г и сразу же пояснил, что с данной автомашиной все в порядке, машина находится в идеальном состоянии, она снята с учета, ранее у нее был только один владелец - его жена. Также, Г уточнил, что данная автомашина не битая и не крашенная. 25 сентября 2016 года, по договоренности, он приехал к станции метро «Бабушкинская» в г.Москве, где, в ресторане «Япоша», встретился с Р, которого Г по телефону представил своим братом. Они посидели примерно 15 минут. При этом, Р сказал ему, что данная автомашина принадлежит его родственникам, которые попросили его продать ее, так как они очень заняты и у них нет времени этим заниматься. Также, Р сказал, что данная автомашина стоит недалеко от ресторана, во дворах. Далее, они проследовали к <адрес>, где, на заднем дворе, была припаркована указанная автомашина. Он (О) осмотрел автомашину и она его полностью устроила. Из-за того, что на машине были небольшие вмятины и потертости, ему снизили цену до <данные изъяты>. Договорившись с Р о цене, он сел за руль данной автомашины, а Р сел на пассажирское сидение и начал заполнять договор купли-продажи. В это время к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы для проверки. В ходе проверки документов выяснилось, что на автомашину, которую он (О) приобрел у Р, установлены транзитные номера от другой автомашины, а паспорт Р находится в розыске. Далее, сотрудники полиции предложили ему проехать в ОМВД города Москвы для написания заявления /т.1. л.д. 33-36/;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б - о том, что 25 сентября 2016 года им, совместно с оперуполномоченным Т, осуществлялась проверка территории, находящейся в оперативном обслуживании ОМВД г. Москвы, на предмет обнаружения похищенного автотранспорта. Когда они находились по адресу: <адрес>, их внимание привлекла автомашина марки А, на которой был установлен государственный транзитный номерной знак №. В ходе проверки было установлено, что указанный государственный регистрационный знак принадлежат автомашине марки В. Подойдя к автомашине, они увидели, что в ее салоне находились двое мужчин, которые им пояснили, что они оформляют сделку купли – продажи данной автомашины. Далее, они (сотрудники полиции) попросили указанных мужчин предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один мужчина, который пояснил, что он желает приобрести автомашину, предъявил водительское удостоверение на имя О, а второй, - подсудимый, пояснив, что он продает автомашину, предъявил паспорт гражданина РФ на имя Р. При проверке представленных Р документов было установлено, что паспорт, оформленный на имя Р, находится в розыске как утраченная продукция. В дальнейшем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а Р и автомашина марки А с государственным регистрационным транзитным номерным знаком №, были доставлены в ОМВД г. Москвы для дальнейшего разбирательства, в ходе которого было установлено, что идентификационный номер автомашины марки А с государственным регистрационным транзитным номерным знаком № полностью соответствует идентификационному номеру автомашины марки «Инфинити ЭфИкс-37» с государственным регистрационным номерным знаком №, состоящей на учете в <адрес>, то есть, является «двойником» указанной автомашины;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции П - о том, что 25 сентября 2016 года он выезжал в составе следственно-оперативной группы на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где, по сообщению сотрудников УУР ГУ МВД России по г. Москве, был задержан мужчина, оказавшийся Вольным Д.И., который предъявил поддельный паспорт гражданина РФ на имя Р, оформлявший сделку купли - продажи автомашины марки А, являющейся двойником состоящей на учете в <адрес> автомашины аналогичной марки. Им (П) был произведен личный досмотр Вольного Д.И., в ходе которого у того, из левого внутреннего кармана джинсовой куртки, надетой на нем, был изъят паспорт гражданина РФ на имя Р, серии №, по поводу которого Вольный Д.И. пояснил, что этот паспорт принадлежит ему. По результатам осмотра им (П) был составлен соответствующий протокол, который понятые и Вольный Д.И. подписали. Изъятый паспорт был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. После досмотра, Вольный Д.И. был доставлен в ОМВД г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- рапортом сотрудника полиции Б от 25 сентября 2016 года, согласно которому, указанного дня, в 14 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, был задержан Вольный Д.И., предъявивший паспорт на имя Р, - по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ /том 1, л.д. 3/;

- протоколом личного досмотра Вольного Д.И., согласно которому, в ходе его личного досмотра, произведенного 25 сентября 2016 года, в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, у того, в левом внутреннем кармане надетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Р, по поводу которого Вольный Д.И. пояснил, что паспорт принадлежит ему /том 1, л.д. 12/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк паспорта гражданина РФ № на имя Р, <данные изъяты>, соответствует аналогичной продукции предприятий Гознак, в нём на третьей странице произведена замена фотокарточки

/том 1, л.д. 70-75/;

- протоколом от 25 сентября 2016 года, согласно которому, указанного дня, О добровольно выдал: - два комплекта ключей от автомашины марки А; - страховой полис ООО «Росгосстрах» серии №; - паспорт транспортного средства серии №; - генеральную доверенность серии № на имя Р; - договор купли - продажи транспортного средства /том 1, л.д. 13/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, идентификационная маркировка (номер кузова) и номера двигателя автомобилямарки А, представленного на экспертизу, изменены. Идентификационный номер автомобиля изменён путём замены части оригинальной заводской маркируемой детали (фрагмент щита моторного отсека) размером около 155 х 27 мм. с выполненным на ней обозначением первоначального идентификационного номера на металлическую пластину аналогичной формы с нанесённым на ней обозначением вторичной маркировки №, а также путём замены оригинальной заводской таблички на табличку не заводского изготовления. Первоначальное маркировочное обозначение номера двигателя, представленного на экспертизу автомобиля «ИнфинитиЭфИкс-37», изменено путём срезания верхнего (информационного) слоя металла с поверхности маркируемой площадки со знаками первичной маркировки. Первоначальный номер двигателя частично установлен и имеет вид: № /том 1, л.д. 79-83/;

- справкой и.о. нотариуса Л, согласно которой, она доверенность на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование и распоряжение автомобилем марки А, государственный регистрационный знак №, не удостоверяла /том 1, л.д. 98/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указанного дня, по адресу: <адрес>, была осмотрена автомашина марки А странзитными номерными знаками №, которую пытался продать Вольный Д.И. О /том 1, л.д. 4-11/.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и достаточными для достоверного вывода о виновности Вольного Д.И. в совершении преступлений.

Оценивая заключение проведенных по делу криминалистических экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.

Оснований к оговору потерпевшим и свидетелями подсудимого в совершении преступлений - в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Вольного Д.И., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку его показания в части, имеющей существенное значение для дела, опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в частности, подсудимый настаивал в судебном заседании на том, что он не предъявлял сотрудникам полиции паспорт на имя Р в качестве удостоверяющего его личность документа. Однако, это его утверждение опровергается как показаниями свидетеля Б, так и показаниями самого подсудимого Вольного Д.И., данными им в ходе производства по делу предварительного расследования (л.д. т.1. л.д. 53-58), согласно которым, он (Вольный Д.И.) при его задержании предъявил указанный паспорт сотрудникам полиции в качестве удостоверяющего личность документа.

В остальной части суд находит показания подсудимого соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Находя вину подсудимого Вольного Д.И. установленной, суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного ему обвинения, исключив из обвинения указание на то, что он предъявил О: - поддельный паспорт гражданина РФ серии № на имя Р с вклеенной в нем своей фотографией, в котором, на 3-ей странице, произведена замена фотокарточки; - поддельный паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на автомашину марки А серого цвета с транзитным регистрационным знаком №, в котором имеет место изменение его первоначального содержания путем подчистки и удаления красящего вещества в месте расположения 1-го, 3-го, 4-го, 5-го, 7-го, 8-го и 10-го обозначения в серийном номере в правой и левой частях на лицевой стороне документа, с последующим выполнением красящим веществом красного цвета имеющихся «№», поскольку его действия, связанные с использованием при покушении на хищение чужого имущества указанных поддельных документов составляют существо обмана (способ совершения преступления), полностью охватываются ч. 4 ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - не требуют.

С учетом изложенного, действия подсудимого Вольного Д.И. суд квалифицирует:

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ;

- как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- как использование заведомо подложного документа, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Вольному Д.И. наказания за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, а одно - к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - степень реализации им умысла при совершении хищения чужого имущества - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и по месту проживания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном по отношению к преступлениям, предусмотренным: ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд признает смягчающими ему наказание за указанные преступления, а его положительные характеристики, - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Вольному Д.И. наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Вольному Д.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД г. Москвы:

- паспорт гражданина РФ серии №, выданный территориальным пунктом <данные изъяты> на имя Р, - передать по принадлежности в указанный орган УФМС РФ;

- документы: - страховой полис ООО «Росгосстрах» серии №; - паспорт транспортного средства серии №; - генеральную доверенность серии № на имя Р; - договор купли - продажи транспортного средства, - хранить в материалах уголовного дела;

- хранящуюся на территории ОМВД г. Москвы автомашину марки А с транзитным регистрационным знаком №, имеющую металлическую пластину с нанесённым на ней обозначением вторичной маркировки №, ввиду неустановления ее собственника, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, - обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОЛЬНОГО Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, установив в отношении осужденного ограничения: - не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - не выезжать за пределы территории <адрес>; а также обязанности - являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания с периодичностью 01 (одного) раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений назначить Вольному Д.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Вольного Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вольному Д.И. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД г. Москвы:

- хранящуюся на территории Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы автомашину марки А с транзитным регистрационным знаком №, имеющую металлическую пластину с нанесённым на ней обозначением вторичной маркировки №, ввиду неустановления ее собственника, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.