Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-393/2014

Дело № 1-393/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 03 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Шодмони М.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШОДМОНИ М., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Шодмони М. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: он, в июле 2016 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, вступив в сговор с неустановленным лицом с целью получения удостоверения, предоставляющего права, - паспорта гражданина РФ, подтверждающего принадлежность лица к гражданству Российской Федерации и обеспечивающего тому возможность реализации конституционных прав и свобод гражданина Российской Федерации, предоставил ему свои фотографии, анкетные данные о личности, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего, в ноябре 2016 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, получил от указанного лица паспорт гражданина РФ серии №, выданный отделом УФМС России ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, бланк которого изготовлен по технологии предприятий Гознака, осуществляющего производство данного вида документов, однако, в котором имело место изменение первоначального содержания путем замены слоя листа с изображением 3-ей страницы с имеющейся фотокарточкой, а также 1-го листа и 10-го листа.

Изготовленный при указанных обстоятельствах поддельный паспорт гражданина РФ он (Шодмони М.) 06 апреля 2016 года, примерно в 12 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, ул. Грекова, дом 3, предъявил сотруднику полиции в качестве удостоверяющего личность документа.

Шодмони М. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Шодмони М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за инкриминируемое Шодмони М. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шодмони М. суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Шодмони М., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, а также - его положительную характеристику, - суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шодмони М. преступления, а также - данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России ДД.ММ.ГГГГ года, по вступлению приговора в законную силу надлежит направить в орган, его выдавший.

Меру пресечения в отношении Шодмони М. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с заключения под стражу на не связанную с содержанием под стражей, поскольку действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ не допускается применение указанной меры пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШОДМОНИ М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что до постановления приговора Шодмони М. около двух месяцев содержался под стражей, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Шодмони Муло до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с места временного проживания в г. Москве и о надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России ДД.ММ.ГГГГ года, по вступлению приговора в законную силу - направить в орган, его выдавший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.