Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-282/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт - Петербурга Шокурова С. С.,

защитника – адвоката Корсакова С.И., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ходжиева С. К.,

переводчика Нурназаровой Х. М.,

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ходжиева С.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжиев С. К. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Ходжиев С. К. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля на выезд из РФ пассажиров авиарейса <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> в пассажирском терминале авиационного комплекса «Пулково - 1» международного пункта пропуска «Пулково - аэропорт», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер ЗА, умышленно предъявил сотрудникам контрольно-пропускного пункта «Пулково - аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы РФ с целью выезда из РФ недействительный документ (подложный документ) - паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержал признаки частичной подделки.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ Ходжиев С.К. довести до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском терминале авиационного комплекса «Пулково - 1» международного пункта пропуска «Пулково - аэропорт», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер ЗА сотрудниками контрольно-пропускного пункта «Пулково - аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» было установлено, что предъявленный паспорт имеет признаки подделки и является недействительным для пересечения Государственной границы РФ и в пропуске через Государственную границу РФ Ходжиеву С.К. было отказано.

Кроме того, Ходжиев С.К. совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Ходжиев С. К. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении паспортного контроля на выезд из РФ пассажиров авиарейса <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> в пассажирском терминале авиационного комплекса «Пулково - 1» международного пункта пропуска «Пулково - аэропорт», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, литер ЗА, умышленно предъявил сотрудникам контрольно-пропускного пункта «Пулково - аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы РФ с целью выезда из РФ недействительный документ (подложный документ) - паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержал признаки частичной подделки, в указанном паспорте было произведено изменение первоначального содержания, а именно замена фотокарточки владельца, при этом Ходжиев С. К. осознавал, что предъявленный документ является подложным.

Подсудимый Ходжиев С. К. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ходжиев С. К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Ходжиева С. К.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений квалифицировал действия подсудимого Ходжиева С. К. по ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, как покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину Ходжиева С. К. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, как покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также исследует вопрос о наличии в действиях Ходжиева С. К. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённые Ходжиевым С. К. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходжиев С. К. ранее не судим ( т. 1 л.д. 97 – 98), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 224 – 225), имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства ( т. 1 л.д. 223, 228).

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Ходжиев С. К. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ходжиева С.К., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ, общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Ходжиева С.К., смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Ходжиева С. К., который не работает в течение длительного времени, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Ходжиеву С. К. за совершение указанных преступлений следует назначить в виде штрафа, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренному санкциями соответствующих статей УК РФ. Окончательное наказание Ходжиеву С. К. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По основаниям ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом достаточно длительного срока нахождения Ходжиева С. К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ходжиеву С. К. следует смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ходжиева С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 50 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ,

- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 25 000 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

По основаниям ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Ходжиеву С. К. наказание в виде ШТРАФА в размере 50000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

По основаниям ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока нахождения Ходжиева С. К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить Ходжиеву С. К. назначенное наказание в виде штрафа, назначенного настоящим приговором, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначив Ходжиеву С. К. наказание в виде ШТРАФА в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Избранную Ходжиеву С. К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ходжиева С. К. из – под стражи немедленно в зале суда.

Избранную Ходжиеву С. К меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданин <адрес> №, миграционная карта серии №, - оставить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: /А. В. Крюков/