Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-277/2015

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Москва                                3 апреля 2015 г.

Мещанский районный суд <адрес> в составе судьи Аккуратовой И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника АК № МГКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

    Так, у него в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Республики Казахстан, с целью его дальнейшего использования в качестве удостоверения его личности. Во исполнение задуманного, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, в районе станции «<адрес>» Московского метрополитена передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов там же приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина Республики Казахстан серии N номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного МВД Республики Казахстан 10.04.2012, бланк которого, за исключением 32 страницы и последнего форзаца, соответствует образцам аналогичной продукции, выдаваемой соответствующими органами Республики Казахстан, указанный паспорт подвергался изменению первоначального содержания путем удаления 32 страницы (вместе с фотокарточкой) и последнего форзаца, на их место приклеены листы белой бумаги с нанесенными на них реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина Республики Казахстан, выполненными способом цветной струйной печати, которым неустановленное дознанием лицо завладело при неустановленных обстоятельствах и в который вклеена его (ФИО2) фотография. Таким образом, он совершил пособничество в подделке удостоверения - паспорта гражданина Республики Казахстан в целях его использования в качестве документа, удостоверяющего его личность, представляющего ему права и освобождающего от обязанностей как гражданина Республики Казахстан.

    Он же (ФИО2) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Так, у него в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, во исполнение которого, имея паспорт гражданина Республики Казахстан серии N номер № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного МВД Республики Казахстан 10.04.2012, который, за исключением 32 страницы и последнего форзаца, соответствует образцам аналогичной продукции, выдаваемой соответствующими органами Республики Казахстан, указанный паспорт, подвергался изменению первоначального содержания, путем удаления 32 страницы (вместе с фотокарточкой) и последнего форзаца на их место приклеены листы белой бумаги с нанесенными на них реквизитами соответствующих страниц паспорта гражданина Республики Казахстан, выполненными способом цветной струйной печати и в который вклеена его (ФИО2) фотография, который он во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, согласно положениям которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, предъявил сотруднику полиции, который, будучи обязанным на основании п. 2 ч. 3 ст. 28 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, заведомо для него (ФИО2) подложный паспорт гражданина Республики Казахстан серии N номер № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве документа удостоверяющего его личность, тем самым совершив использование заведомо подложного документа.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения – паспорта гражданина Казахстана, предоставляющего права гражданина Казахстана и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, представив свою фотографию неустановленному лицу для внесения в указанное поддельное удостоверение, а затем использовал этот заведомо подложный для себя документ, предъявив его сотруднику полиции, как документ, удостоверяющий личность гражданина Казахстана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактического участия лица в совершении преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении дознания давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, правопослушный образ жизни ФИО2 в течение длительного времени до и после совершения преступлений, а также способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанные обстоятельства исключительными, поскольку они связаны с поведением виновного после совершения преступления, дающими основание применения к нему наказания по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Казахстана серии N номер № на имя ФИО1, - подлежит хранению при деле.

Судебные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 не имеется с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Казахстана серии N номер № на имя ФИО1, – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: