Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-261/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года гор. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора мещанской межрайонной прокуратуры г.Москвы Сизова А.В., подсудимого Абдусаматова М.А., защитника – адвоката Омаровой Н.Р., представившей удостоверение №11131 и ордер №18/10 от 18 марта 2015 года, при секретаре Исмаиловой Щ.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Абдусаматова М. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдусаматов совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Абдусаматов задумал приобрести поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> с целью его дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющего его личность. Реализуя задуманное, Абдусаматов в неустановленное время и месте передал неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) свою фотографию для изготовления ему паспорта гражданина <данные изъяты>, поспособствовав, таким образом, неустановленному лицу в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. После чего неустановленное лицо, используя фотоснимок Абдусаматова в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно изготовило паспорт гражданина <данные изъяты> серии № № на имя Абдусаматова бланк которого не соответствует по технологии изготовления, аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков паспортов <данные изъяты>, а выполнен <данные изъяты> Абдусаматова. После чего подсудимый в неустановленное время и месте получил от неустановленного лица вышеуказанный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Абдусаматова.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при совершении регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственной регистрационный знак №, Абдусаматов, желая использовать имеющийся у него подложный документ - паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Абдусаматова, предъявил его государственному инспектору безопасности дорожного движения МРО <данные изъяты> № <данные изъяты> В в качестве документа, удостоверяющего личность подсудимого, тем самым умышленно использовав его в указанном качестве.

Абдусаматов при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение Абдусаматова в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а так же в совершении использования заведомо подложного документа обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что подсудимый с ним согласился, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и образе жизни до совершения инкриминируемого деяния.

Вместе с тем принимает во внимание, что Абдусаматов вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а также его состояние здоровья и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с чем применяет ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание срок нахождения Абдусаматова под стражей по данному делу в качестве меры пресечения, его материальное положение, отсутствие работы и регистрации на территории страны пребывания, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает возможным полностью освободить его от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абдусаматова М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании которых назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Абдусаматова под стражей со дня задержания, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Абдусаматова – заключение под стражу – отменить. Освободить осужденного из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, – паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Абдусаматова М.А. серии № и фотоснимок с изображением Абдусаматова М.А. – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере № рублей, возместить защитнику за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела он должен указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу