Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-252/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-252/17

г.Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирнова М.Г.,

при секретаре Алехановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Блохина Н.О.,

защитника Карцева С.В.,

переводчика Эргешалиева Э.Й.,

подсудимого Ражапова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ражапова Д.Ш., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ражапов Д.Ш. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:

Ражапов Д.Ш., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на подделку иного официального документа, 26.02.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь у станции метро «Маяковская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.71/1, в целях получения иного официального документа — поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания и трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 18.8 КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу паспорт на свое имя и 4 своих фотографии, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем печатном устройстве для ЭВМ, где обозначения серии и номера бланка документа, печатных реквизитов выполнено способом цветной электрографии, Ражапов Д.Ш. 28.03.2017 года около 14 часов 00 минут, находясь у станции метро «Площадь Александра Невского», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Площадь Александра Невского, д.2, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ- патент серии № (бланк №) на свое имя, подтверждающий его личность а также право на осуществление трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, бланк которого согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 года, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем печатном устройстве для ЭВМ, где обозначения серии и номера бланка документа, печатных реквизитов выполнено способом цветной электрографии, и использовал его в личных целях, в том числе: 01.04.2017 года около 11 часов 35 минут, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге в ходе проверки документов умышленно предъявил указанный патент на свое имя полицейскому ОВО по Центральному району Санкт-Петербурга.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Ражапов Д.Ш. являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 01.04.2017 года около 11 часов 35 минут находясь у <адрес> предъявил сотруднику полиции патент серии № (бланк №), выданный 27.03.2017 года УВД ГУ МВД России по Санкт-петербургу и Ленинградской области на свое имя, подтверждающий его личность а также право на осуществление трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, бланк которого согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 года, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем печатном устройстве для ЭВМ, где обозначения серии и номера бланка документа, печатных реквизитов выполнено способом цветной электрографии,

Подсудимый Ражапов Д.Ш. согласен с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступления, совершенные Ражаповым Д.Ш., относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

     Суд, выслушав Ражапова Д.Ш. и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Ражапова Д.Ш. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

     При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступлений, данные о личности Ражапова Д.Ш., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ражапов Д.Ш. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, оказывает материальную помощь родителям - является единственным кормильцем в семье, трудоустроен не официально.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказываемая подсудимым помощь родителям, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.ч.1, 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 56 УК РФ, определяющую общие условия назначения наказания в виде лишения свободы, данное наказание может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В действиях Ражапова Д.Ш. отягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Таким образом, за совершенные Ражаповым Д.Ш. преступления, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и иные виды наказания: принудительные работы, либо арест.

Между тем, указанные выше виды наказания Ражапову Д.Ш. назначены быть не могут: в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, арест, предусмотренный ст. 54 УК РФ, в настоящее время не введен в действие Федеральным законом, в связи с чем, судом также не может быть применен.

Суд, назначает подсудимому наказание, учитывая изложенное, а также требования ст. 56 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что Ражапов Д.Ш. оказывает материальную помощь родителям – является единственным кормильцем в семье, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Ражапову Д.Ш. по ст. 33 ч. 5 ст. 327 ч. 1 УК РФ более мягкий вид наказания, применив ст. 64 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Суд, назначая размер штрафа, учитывает тяжесть совершенных Ражаповым Д.Ш. преступлений, имущественного положения его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ражапова Д.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 5 000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ражапову Д.Ш. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – патент серии № (бланк №) на имя Ражапова Д.Ш., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: