Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-220/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суда города Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Якименко Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В., подсудимой Нармурсаевой Е., защитника-адвоката Шипиловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нармырсаевой Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Н. Е. совершила пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования и совершил использование заведомо подложного документа:

она, в неустановленное время, но не позднее апреля 2016 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел на пособничество в подделке штампов в паспорте, предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина Кыргызской Республики № АС 244999, на свое имя, а также денежное вознаграждение в размере 50.000 рублей, с целью изготовления ей поддельной отметки о наличии разрешения на временное проживание на территории РФ, а так же отметки о регистрации в г. Москве. В неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо, используя бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики на имя Н. Е., внесло в него ряд изменений, а именно, поместило на страницу 28 оттиск штампа «Разрешено временное проживание», которое согласно заключению эксперта по содержанию не соответствует тексту оттисков прямоугольного штампа, предоставленные в экспериментальных образцах; а так же оттиск гербовой печати «ФМС *530*», которое согласно заключению эксперта, нанесен не гербовой печатью, экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены для сравнения, а иной печатной формой; а на страницу 29 – оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства», которые, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы, по содержанию не соответствует тексту оттисков прямоугольного штампа, экспериментальные образцы которых представлены для сравнения, заполнив соответствующие графы на имя Нармырсаевой Е., после чего, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., сбыло ей (Н. Е.) данный заведомо подложный документ, который она (Н. Е.) незаконно использовала как документ, удостоверяющий ее личность, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 17 час 00 минут, когда она (Н. Е.) предъявила его, как документ, удостоверяющий свою личность, сотруднику полиции по адресу: город Москва, улица Талалихина, д.41, стр.43;

она же в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином Кыргызской Республики, с целью изготовления ей поддельной отметки о наличии разрешения на временное проживание на территории РФ, обратилась к неустановленному лицу, предоставив свой паспорт гражданина Республики Кыргызстан и заплатив за услуги 50.000 рублей, нарушив тем самым ФЗ-115 от 25.07.2002 года « О правовом положении иностранных граждан в РФ». Неустановленное лицо, в нарушение действующего законодательства, на основании предоставленных ей (Н. Е.) данных, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно внесло изменения в паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя Нармырсаевой Е. № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, поместив на страницу 28 оттиск штампа «Разрешено временное проживание», которое согласно заключению эксперта по содержанию не соответствует тексту оттисков прямоугольного штампа, предоставленные в экспериментальных образцах; а так же оттиск гербовой печати «ФМС *530*», которое согласно заключению эксперта, нанесен не гербовой печатью, экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены для сравнения, а иной печатной формой; а на страницу 29 – оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства», которые, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы, по содержанию не соответствует тексту оттисков прямоугольного штампа, экспериментальные образцы которых представлены для сравнения. После этого она (Н. Е.), заведомо зная о том, что данные штампы в паспорте гражданина Кыргызской Республики на ее имя, являются поддельными, незаконно использовала его для подтверждения законности своего пребывания на территории РФ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., когда примерно в 17 часов 00 минут, предъявила его сотруднику полиции по адресу: город Москва, ул. Талалихина, д.41, стр.43, и впоследствии добровольно выдала.

Органами предварительного следствия действия Н. Е. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования и совершил использование заведомо подложного документа.

Подсудимая Н. Е. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен.

Поскольку Н. Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, а также суд учитывает мнение прокурора, не возражавшего заслушать дело в особом порядке, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Н. Е. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования и совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимой Н. Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах в ПНД и НД не состоит, с места жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признала полностью, суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд признает смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности – исключительными и считает возможным, применить при назначении наказания по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ – ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде штрафа и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить Н. Е. наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный МИД Р.Кыргызстан ДД.ММ.ГГГГ., на имя Нармыраева Е., с имеющимися на странице 28 оттиском штампа «Разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ., с заполненными на имя Н. Е., а так же оттиском гербовой печати «ФМС *530», а на странице 29 – оттиском штампа «Зарегистрирован по месту жительства» по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленными Отделением по району Бирюлево-Западное ОУФМС России по г. Москве в ЮАО, хранящийся при деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нармырсаеву Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей – в доход государства;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч пятисот) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание назначить Н. Е. в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей – в доход государства.

Меру пресечения Н. Е. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный МИД Р.Кыргызстан ДД.ММ.ГГГГ., на имя Нармыраева Е., с имеющимися на странице 28 оттиском штампа «Разрешено временное проживание» № от ДД.ММ.ГГГГ., с заполненными на имя Н. Е., а так же оттиском гербовой печати «ФМС *530», а на странице 29 – оттиском штампа «Зарегистрирован по месту жительства» по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленными Отделением по району Бирюлево-Западное ОУФМС России по г. Москве в ЮАО, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева