Дело № 1-181/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 апреля 2017 года
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Резниковой С.В.,
при секретаре Малышевой А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф.,
подсудимого Алламова О.К.,
защитника – адвоката Хорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
переводчика Бурановой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Алламова О.К., <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алламов О.К. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:
Он (Алламов О.К.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на подделку иного официального документа, в конце сентября 2016 года, в неустановленное дознание время, находясь по адресу: <адрес>, в целях получения иного официального документа – поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания и трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1, ч. 2 ст. КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу, свои паспортные данные и фотографии, таким образом оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, обеспечивающим выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-стройной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ бланка патента, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «Алламов О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ, удостоверяющий личность «№ », датой выдачи «04.10.2016», орган, выдавший патент «УФМС России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «№», он (Алламов О.К.) в неустановленный период времени, но не позднее октября 2016 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ – патент серия «№» и номер «№» на своё имя, подтверждающий его личность, а также право на осуществление трудовой деятельности на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, который согласно заключению эксперта № от 02 марта 2017 года изготовлен не производством, обеспечивающим (осуществляющим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, в том числе:
20 января 2017 года около 18 часов 45 минут, находясь у дома <адрес>, в ходе проверки документов умышленно предъявил указанный патент на своё имя сотрудникам ОБ ППСП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
Он же (Алламов О.К.) совершил использование заведомо подложного документам, а именно:
Он (Алламов О.К.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 20 января 2017 года около 18 часов 45 минут, находясь у дома <адрес>, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотрудникам полиции патент серия № (бланк №) на свое имя датой выдачи 04 октября 2016 года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, который в действительности УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не выдавался, бланк которого согласно заключению эксперта № от 02 марта 2017 года изготовлен не производством, обеспечивающим (осуществляющим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, то есть использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый Алламов О.К. совершил преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Алламова О.К., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах вину подсудимого Алламова О.К. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При определении вида и размера наказания подсудимому Алламову О.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Алламов О.К. совершил преступления небольшой тяжести, направленные против порядка управления.
При этом, подсудимый Алламов О.К. является гражданином Республики Узбекистан, проживает в Санкт-Петербурге совместно с женой, имеет среднее специальное образование, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с этим, при назначении наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Алламов О.К. не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжело переживает случившееся, его жена страдает хроническими заболеваниями. Кроме того, суд принимает во внимание, что Алламов О.К. имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ.
При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, отсутствие трудоустройства, что его жена страдает хроническими заболеваниями.
Вместе с этим, с учетом в совокупности изложенного, данных по личности подсудимого, состояния здоровья подсудимого, его семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что Алламов О.К. совершил преступления небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой Алламова О.К. в суде и в ходе дознания подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, его значение для дела, свойства, принадлежность.
Мера пресечения в отношении Алламова О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Алламова О.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок три месяца,
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием по 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 2 72 УК РФ, Алламову О.К. окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.
Установить осужденному Алламову О.К. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Алламова О.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные указанным специализированным государственным органом.
Меру пресечения Алламову О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: патент сери № (бланк №), выданный УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя Алламова О.К., изъятый 20 января 2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 530 рублей, связанные с оплатой защиты Алламова О.К. по назначению суда, и в сумме 2 750 рублей, связанные с оплатой защиты Алламова О.К. по назначению органов дознания, – отнести на счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда, в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья С.В. Резникова