Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 01-0295/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-295/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 июля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецком межрайонной прокуратуры г. Москвы – Соловьевой С.Е.

подсудимого Алиханова Ш.Н.

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение №*** , ордер № *** года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиханова Ш.Н., *** года рождения, уроженца *** ранее судимого:

17.12.2015 г. мировой судьей судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

13.05.2016 г. мировой судьей судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиханов Ш.Н. виновен в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

*** года примерно с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. находясь по адресу: *** Алиханов Ш.Н., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя, согласно разработанного плана, подошел к ранее незнакомому ему, *** который находился по адресу: *** путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении паспорта гражданина Республики *** на имя ранее незнакомого ему ***за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей, выдавал себя за сотрудника посольства Республики *** на территории РФ. После чего, *** года примерно в 18 час. 00 мин. Алиханов Ш.Н. находясь по адресу: ***, путем обмана *** завладел денежными средствами в размере 6 000 рублей принадлежащими ***. Затем в продолжении своего преступного умысла, он (Алиханов Ш.Н.) *** года примерно в 18 час. 00 мин. находясь по адресу:***, путем обмана ранее знакомого ему *** завладел денежными средствами в размере 5 000 рублей., принадлежащих ***.Таким образом, он (Алиханов Ш.Н.) совершил хищение денежных средств в размере 11 000 рублей принадлежащих *** путем обмана, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алиханов Ш.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, так как он не работал и нуждался в денежных средствах, поэтому совершил данное преступление. с целью раздачи визиток , он ***года в ** часов утра пришел к посольству республики ***по адресу: ***. Около ** час.** мин. он подошел к ранее незнакомого *** и *** находящиеся возле посольства и представился ложным именем «Донер». Выяснил цель их визита, после чего он решил их обмануть, сообщив им, что является сотрудником посольства республики *** и готов за 11 000 рублей ускорить получения паспорта за пять дней. От *** ближе к вечеру он получил 6 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. *** года в вечернее время он позвонил, *** и сообщил, что им необходимо передать оставшуюся часть денег 5 000 рублей, для того чтобы *** получил, свой паспорт в течении 5 дней и в тот же день около в ** час. 00 мин. ***по адресу: ***передал ему 5 000 рублей. Он вновь пообещал, что через 5 дней *** получит паспорт на свое имя. После чего на звонки *** он не отвечал по причине того что, паспорта па имя *** у него не было.

Суд, выслушав показания подсудимого Алиханова Ш.Н., огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего *** данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что он *** г. примерно в 03 час. 00 мин. он с отцом *** и А. приехали к посольству Республики *** расположенному по адресу *** для подачи документов на получение ему паспорта. Он передал своему отцу *** принадлежащие ему 15 000 руб., а сам зашел на территорию посольства республики ***, а *** и А. оставались ждать его за территорией посольства ***. В отдел делопроизводства сдал он заявление о получении паспорта, ксерокопию старого паспорта и копию свидетельства о рождении на его имя и сотрудник посольства сообщил, что примерно через месяц будет готов паспорт. Из посольства он вышел примерно в

** час. ** мин., где у входа стоял У. и А. и ранее незнакомый Алиханов Ш.Н. Его отец –У. сообщил, что Алиханова Ш.Н., является сотрудником посольства *** и готов за 11 000 рублей помочь получить паспорт за пять дней для чего он ему передал принадлежащие денежные средства в размере 6 000 рублей. Они обменялись телефонами и договорись, что через два дня он передаст ему оставшиеся 5 000 рублей. *** года в вечернее время Алиханов IШ.Н. им сообщил, что необходимо оплатить оставшуюся часть суммы иначе нечего не получится. В этот же день *** года в вечернее его отец по адресу *** , возле посольства республики *** передал принадлежащие ему денежные средства в размере 5 000 рублей Алиханову Ш.Н. В ходе разговора Алиханов Ш.Н. сказал, что документы будут готовы *** госпошлину он оплатил и нужно будет только позвонить ему. *** они втроем приехали к посольству и позвонили Алиханову Ш.Н., который сообщил, что находится внутри посольства и документы готовы. Зайдя внутрь Алиханова Ш.Н. там не было. Они стали показывать фото Алиханова Ш.Н., в очереди им рассказали, что данный гр-н мошенник и часто обманывает людей и появляется у посольства по утрам. Они пытались до него дозвониться и встретиться с ним, но сделать этого у них не получилось. Денежные средства не возвращены. В настоящее он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, обходится случайными заработками, в день зарабатывает менее 700 рублей, в связи, с чем 11 000 рублей является для него значительным. Таким образом, ущерб составил 11 000 рублей, является для него значительным. (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля У. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что *** года примерно в *** часа ночи, он, его сын ***, А. приехали к посольству республики *** по адресу: ***, где около ** час. ** мин. ему сын *** передал принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 рублей, а сам прошел на территорию посольства для сдачи документов на получении паспорта. После чего к нему подошел Алиханов Ш.Н., представился именем Донер и сообщил , что он является сотрудником посольства и готов за 11 000 рублей помочь получить паспорт гражданина республики ***. Он долго не соглашался, однако ближе к вечеру , около ** часов он передал ему денежные средства в размере 6 000 рублей. А. сделал фото паспорта и сообщил ему, что в паспорте указано другое имя Донера – Алиханов Ш. Н., на что последний ответил, что не называет настоящего имени незнакомым людям, а так как они согласны с его условиями, то он идет им на встречу. *** Алиханов Ш.Н. позвонил на мобильный телефон и сообщил, что необходимо оплатить оставшуюся часть суммы. В ** часов этого же дня Алиханову Ш.Н. были переданы 5 000 рублей возле здания посольства республики***. *** года он, его сын *** , А. приехали к посольству. Позвонили Алиханову Ш.Н., который сообщил, что все готово и он в здании посольства. *** зайдя в здание посольства Алиханова Ш.Н. не обнаружил. Они стали показывать фото Алиханова Ш.Н., в очереди им рассказали, что данный гр-н мошенник и часто обманывает людей и появляется у посольства по утрам. Они пытались до него дозвониться и встретиться с ним, но сделать этого у них не получилось. После чего обратились в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ( л.д.52-54).

Показаниями свидетеля А. данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, аналогичные показаниям потерпевшего ***( л.д.59-61, 52-54).

Показаниями свидетеля И. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, о том, что *** года г. в утренние время в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы с заявлением обратился ранее незнакомый ***. Из заявления следовало, что неизвестный, в период времени с *** года находясь по адресу: *** , путем обмана и под предлогом оказания помощи в получении документов на имя *** в посольстве Республике *** похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 11 000 рублей. При этом *** сообщил, что указанный им неизвестный в настоящее время находится в кафе «Бургер Кинг» расположенный по адресу: ***, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы *** года направился в кафе «Бургер Кинг» расположенное по адресу:***, где примерно в 11 час. 00 мин. ими был задержан ранее незнакомый в последствии установленный Алиханов Ш.Н. и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, для дальнейшего разбирательства ( л.д.80-81);

Показаниями свидетеля Е. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля И. ( л.д.82-83)

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица ( л.д.1); заявлением о преступлении, в котором *** будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к неизвестному лицу, который *** года, по адресу: *** похитил у него 11 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей ( л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы И. об обнаружении в действиях Алиханова Ш.Н. признаков преступления (л.д.4)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы И. о задержании Алиханова Ш.Н. по подозрению в совершении преступления ( л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2016 года в ходе которого осмотрен участок асфальтированной местности, расположенный напротив КПП посольства ***. На близлежащих домах установлены камеры видеонаблюдения ( л.д.16-19).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Алиханова Ш.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ****, свидетелей У., А., И., Е., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Конкретные действия, совершенные подсудимым Алихановым Ш.Н. со всей очевидностью свидетельствуют о направленности умысла на хищение путем обмана принадлежащих потерпевшему денежных средств, поскольку подсудимый сообщил заведомо ложные сведения об оказываемых потерпевшему услуге, выполнить которую подсудимый не имел возможности, поскольку со слов самого подсудимого он не являлся сотрудником посольства***, знакомых у него не было в посольстве для оказание ему помощи в получении паспорта.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности причиненного ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего.

При назначении подсудимому Алиханову Ш.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семей.

Алиханов Ш.Н. ранее судим ( л.д.102-104, 106-107), имеет не снятые и непогашенные судимости, штрафы по приговорам суда не оплачены, на учетах у врачей нарколога и психиатра ***, характеризуется по месту жительства *** ( л.д.98-99,100)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиханову Ш.Н. по преступлению суд учитывает наличие на иждивении ***, матери ***, *** характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиханову Ш.Н. предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Алиханову Ш.Н. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как Алиханов Ш.Н. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, назначенное наказание за предыдущие приговоры им не исполнены.

Оценив конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов семей, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Алиханову Ш.Н. наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы

Алиханову Ш.Н. назначается в колонии-поселении.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Алиханову Ш.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алиханова Ш. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному Алиханову Ш. Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Приговор от17.12.2015 г. мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы и приговор от 13.05.2016 г. мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Л.В.Семёнова