Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 01-0211/2016 | Судебная практика

1-211\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., при секретаре Зельниевой Р.И. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С. защитника адвоката Гоголева К.Ю. подсудимого СС.Е. рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ССЕ обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ССЕ совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

он, достоверно зная, что для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, являющееся основным документом, дающим гражданину право на управление автомобилем, в неустановленное дознанием время, в Р. Казахстан умышленно приобрел за у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение

Казахстан на свое имя, которое согласно заключению эксперта: основные реквизиты полиграфического оформления водительского удостоверения республики Казахстан на имя

ССЕ выполнены способом электрографии и которое он, 08 февраля 2016 года примерно в 19.00 управляя автомашиной марки «Киа Рио» регистрационный знак по адресу: г. Москва 75 км МКАД, в ответ на законное требование старшего инспектора ОР 1 СП ДЛПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ПА.М., предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное удостоверение, которое 08.02.16 примерно в 19 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, было изъято в присутствии понятых, таким образом ССЕ использовал заведомо подложный документ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 08.02.16 примерно в 18.30 находясь в районе

г. Москвы приобрел через закладку и неустановленного дознанием лица вещества в двух свертках общей массой 0,74 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил без цели сбыта при себе примерно до 19 часов 00 минут 08.02.16 когда управляя автомобилем марки «Киа Рио» регистрационный знак по адресу: г. Москва был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут на улице по адресу: г. Москва

вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Он, 04 марта 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка г. Москвы, вступившего в законную силу

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев, то есть считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 08 февраля 2016 года в неустановленное время сел за руль автомобиля марки «Киа Рио» регистрационный знак и начал движение в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что находясь в состоянии опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, данные действия совершать запрещено. 08 февраля 2016 года примерно в 19.00, находясь по адресу: г. Москва автомобиль марки «Киа Рио» регистрационный знак под управлением ССЕ был остановлен сотрудниками ОР 1 СП ДПС ГИБДД на спецстрассе ГУ МВД России по г. Москве, и он (ССЕ) 08.02.16 в 22 часа 10 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.02.16 у последнего установлено состояние опьянения.

Подсудимый ССЕ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился ССЕ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ССЕ по ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ССЕ наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого и считает, что ССЕ должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ССЕ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере

по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере

с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений назначить ССЕ наказание в виде штрафа в размере

с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ССЕ в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: