Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 01-0092/2016 | Судебная практика

...

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата Москва Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Кузан И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Смолькова И.В., подсудимого Пчелина В.Б., защитника – адвоката Кеба Г.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., с участием представителя потерпевшего – адвоката Расулбекова М.Ж., представившего ордер № ... и удостоверние №... рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пчелина В.Б., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. дата... ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №... адрес от дата по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф до настоящего времени не оплачен), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Пчелин В.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенная в особо крупном размере. Так он, имея преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства - автомашины марки «...» (...) государственный регистрационный номер ..., принадлежащий фио, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, дата, примерно в ... часов ... минут, находясь возле дома ...по адрес в адрес, подошел к припаркованной вышеуказанной автомашине, после чего убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отключил сигнализацию автомашины, открыл двери автомашины и проник в салон, далее неустановленным предметом произвел запуск двигателя автомашины, после чего с места совершения преступления скрылся, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в ... часов ... минут возле автозаправочной адрес расположенной по адресу: адрес, был задержан на вышеуказанной автомашине сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями Пчелин В.Б., мог причинить фио материальный ущерб в сумме сумма, то есть в особо крупном размере. Подсудимый Пчелин В.Б., допрошенный в судебном заседании, фактические обстоятельства совершения преступления признал и показал, что в указанный в обвинительном заключении день и время он, Пчелин В.Б., на собственной автомашине марки Лексус подъехал на автостоянку, расположенную возле дома ... по адрес в адрес, где увидел припаркованный автомобиль марки «...» черного цвета. При нем, Пчелине В.Б., находилось недавно приобретенное им электронное устройство, для запуска двигателя. Он, Пчелин В.Б., решил испытать данное устройство. Он, Пчелин В.Б., подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь, которая не была закрыта на замок и сел в салон автомобиля на место водителя. После этого он, Пчелин В.Б., завел двигатель автомобиля с помощью электронного устройства и поехал. Проследовав на автомашине марки «...» некоторое расстояние, двигатель автомобиля перестал работать. Он, Пчелин В.Б., увидел, что его преследуют сотрудники полиции. Он, Пчелин В.Б., испугался, выскочил из машины со стороны передней пассажирской двери и побежал. В этот момент он, Пчелин В.Б., услышал звук выстрела, испугался еще сильнее и продолжил убегать, но был остановлен полицейскими. Раскаивается в содеянном. Причин, по которым он, Пчелин В.Б., совершил данное преступление, пояснить не может. Почему решил похитить данный автомобиль, пояснить не может. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судбеном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ему, фио, на праве собственности принадлежит автомашина марки «...» г.н.з....рус, черного цвета, дата выпуска, тип кузова - джип. Данную автомашину он, фио, приобрел в дата в центре «Лексус-Сокольники» за сумма. Автомашина застрахована в страховой наименование организации по системе КАСКО и ОСАГО, обе страховки до дата. Данной автомашиной преимущественно управляет он, фио, сам, но в страховые полисы вписаны еще три человека, а именно: фио, фио и фио, но данные люди на его, фио, автомашине без него ездят редко, последний раз без него, фио, на данной автомашине ездил фио, для того чтобы перегнать автомашину на техническое обслуживание, примерно в середине дата. Оба комплекта ключей от автомашины хранятся у него, фио, один - лежит дома, а второй он, фио, всегда возит с собой, и последний раз передавал его только фио, в дата. На данной автомашине установлена штатная сигнализация и штатный техноблок, блокирующий подачу тормозной жидкости, так же установлена система спутниковой сигнализации «Цезарь Сотеллит», с «меткой», при помощи которой автомашина открывается дистанционно. дата, примерно в ... часов ... мин., он, фио, на вышеуказанной автомашине подъехал к месту своей работы, расположенной в здании «Института прикладной математики» по адресу: адрес. В данном институте они арендуют помещение под офис и автостоянку с парковочными местами. Въезд на территорию института осуществляется со стороны адрес. Территория института охраняется, въезд на территорию осуществляется только по пропускам, на въезде установлен шлагбаум, рядом с которым находится «будка» контролера, следящего за въездом. Сразу после въезда начинается здание института, с торца которого расположены парковочные места, обозначенные номерами. Он, фио, припарковал автомашину на девятом парковочном месте слева, закрыл на сигнализацию. При этом «метка» и ключ от техноблока были у него, фио, в кармане. После этого он, фио, направился к себе в офис. При этом, незадолго до приезда на работу, он, фио, позвонил одному из сотрудников - фио, которому сказал, что подъезжает на работу и попросил съездить заправить автомашину. Как только он, фио, отошел от автомашины и зашел в здание, примерно в ...ч....мин., ему, фио, на мобильный телефон позвонили из «Цезарь Сотеллита» и сообщили, что только что прошел сигнал вскрытия автомашины. Он, фио, сказал, что к автомашине направляется его водитель. В это же время он, фио, передал ключи и документы от автомашины фио, который сразу же пошел на парковку. Примерно через 2 минуты ему, фио, на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что автомашины на парковке нет. Он, фио, сразу же позвонил в «Цезарь Сотеллит» и полицию и сообщил, что автомашину угнали. Примерно в ... ч....мин. ему, фио, на мобильный телефон позвонили, то ли сотрудники «Цезарь Сотеллит» то ли сотрудники полиции, и сообщили, что его, фио, автомашина обнаружена по адресу: адрес, куда он, фио, сразу же направился (л.д. ...). Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. ...) и показавшего, что он, фио, совместно с инспектором фио, дата, в ... ч. ... мин. заступили в дежурную смену. В ходе дежурства в их обязанности входит патрулирование территории адрес и оперативное реагирование при введении плана «Перехват». дата, примерно в ... ч. ...мин., от оперативного дежурного поступило сообщение об объявлении плана «Перехват» по автомашине марки «...» г.н.з. ...рус. Так же была дана информация о том, что в автомашине установлена спутниковая сигнализация «Цезарь-Сателлит», от которого так же примерно в...ч. ... мин. поступило сообщение об угоне указанной автомашины. Сотрудники ПЦО «Цезарь-Сателлит» находились на связи с ними и сообщали, что автомашина в тот момент находилась на пересечении адрес и адрес. Опарина в адрес и двигалась по направлению к адрес. Он, фио, совместно с фио на служебном автомобиле марки «Деу Нексиа» находился на пересечении адрес и адрес. Волгина. После получения данной информации, они незамедлительно направились к указанному месту, и в районе д. 1 по адрес в адрес, ими была замечена вышеуказанная автомашина марки «...». Сразу же ими было принято решение о ее преследовании. Автомашина проследовала на адрес, после чего на перекрестке повернула налево на адрес, где на следующем перекрестке повернула налево на адрес. Анохина и направилась в сторону адрес. Они на служебной автомашине проследовали за данной автомашиной и, когда автомашина подъезжала к выезду на адрес, фио, через СГУ водителю автомашины «...» г.н.з. ...рус было отдано указание остановиться у обочины. После чего указанная автомашина резко свернула, против движения автотранспорта, на прилегающую к заправке «Лукойл» дорогу, идущую параллельно адрес. Поняв, что водитель автомашины не собирается останавливаться, ими было принято решение о дистанционной остановке двигателя указанной автомашины, о чем незамедлительно было передано на ПЦО «Цезарь-Сателлит», которые находились на связи. Через некоторое время автомашина «...» г.н.з. ...остановилась, немного не доезжая автозаправки «Лукойл», по адресу: адрес. Как только автомашина остановилась, со стороны передней пассажирской двери выпрыгнул мужчина, оказавшийся в последствии Пчелиным В.Б., который не останавливаясь побежал в сторону адрес. Они стали преследовать Пчелина В.Б. При этом фио сначала подбежал к автомашине и проверил салон, но там никого не было. Кроме Пчелина В.Б. из автомашины больше никто не выходил. После этого он, фио, вместе с фио побежали за Пчелиным В.Б. Он, фио, несколько раз требовал Пчелина В.Б. остановиться, но Пчелин В.Б. на данные требования не реагировал. Тогда он, фио, произвел один предупредительный выстрел в воздух. После выстрела Пчелин В.Б. побежал еще быстрее. Больше выстрелов не производилось. Пчелин В.Б. бегом пересекал адрес, направляясь в сторону автозаправки «ВР». Они с фио преследовали Пчелина В.Б., и смогли его догнать, когда Пчелин В.Б. уже подбежал к заправке. Возле заправки, по адресу: адрес, в ... ч. ...мин. они задержали Пчелина В.Б. Далее ими незамедлительно была вызвана группа СОГ, а Пчелин В.Б. препровожден в служебную автомашину. Через несколько минут на место происшествия приехала группа СОГ, которой был произведен осмотр места происшествия и автомашины. Пчелин В.Б. был досмотрен. После чего Пчелин В.Б. был доставлен в ОВД по адрес для дальнейшего разбирательства. Пчелин В.Б. намеренно не реагировал на требования остановиться и пытался скрыться.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. ...).

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д....) и показавшего, что он, фио, работает в наименование организации ДИЭМ», расположенном в здании Института Прикладной Математики, по адресу: адрес, в должности начальника отдела материально-технического снабжения и хозяйственного обслуживания. Научным руководителем данной организации является фио, у которого в собственности имеется автомашина марки «...» г.н.з. ...с. На данной автомашине фио преимущественно ездит сам, но в страховые полисы вписаны еще несколько человек, в том числе и он, фио На него, фио, так же выписана рукописная доверенность. Он, фио, иногда перегоняет данную автомашину на автомойку, а так же ездит заправлять автомашину. дата, примерно в ...мин., ему, фио, на мобильный телефон позвонил фио, сказал, что подъезжает к работе и попросил его, фио, съездить заправить автомашину. При этом они договорились встретиться в холле первого этажа института. Примерно через 5-10 минут он, фио, спустился в холл, где уже был фио, который передал ему, фио, ключи и документы от вышеуказанной автомашины. После этого он, фио, направился к месту парковки автомашины, с торца здания института. От холла до парковки идти примерно 2 минуты, не больше. Когда он, фио, подошел к парковке, то автомашины на месте парковки - на парковочном месте № 9, не было. Он, фио, сразу же позвонил фиоА и уточнил, где именно припаркована автомашина, после чего пояснил, что автомашины по месту праковки нет. Затем он, фио, сразу же стал звонить в охранную наименование организации, спутниковой сигнализацией которой была оборудована вышеуказанная автомашина. Оператор сказал ему, фио, что им уже звонил фио и сотрудники уже работают с указанной автомашиной. Когда он, фио, подошел на парковку, кого-либо подозрительного он, фио, не видел.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, фио, работает в наименование организации, в должности специалиста по сигнализации. Данная фирма занимается установкой спутниковой охранной системы на автомашины, с последующим техническим обслуживанием и сопровождением. У них на обслуживании и контроле находится система спутниковой сигнализации, установленной в автомашине «...» г.н.з.... принадлежащей фио В случае если системой сигнализации фиксируется внештатная ситуация, то есть разбитие стекла, взлом автомашины, попытки несанкционированного включения двигателя автомашины, на пульт централизованной охраны (ПЦО) поступает сигнал о том, что именно произошло, после чего автоматически включается полный контроль за движением автомашины и всеми действиями, выполняемыми с системой сигнализации. Сразу же после поступления на ПЦО сигнала о каких-либо подозрительных действиях, оператор ПЦО отзванивается клиенту и сообщает об этом. дата в ...., на ПЦО поступил сигнал «Паника» и «Авария» по вышеуказанной автомашине, сразу же включилась система контроля за автомашиной, а оператором был осуществлен звонок собственнику автомашины, после которого в ... владелец подтвердил информацию об угоне автомашины. При этом, когда проходит сигнал «Паника», это означает, что клиент на своем дистанционном пульте нажимает кнопку тревоги, но также данный сигнал может пройти в случае несанкционированного открытия автомашины, а сигнал «Авария» проходит в случае столкновения или удара по корпусу автомашины, возможно удара по колесу автомашины. В .... сообщение об угоне было передано в роту ДПС по адрес, а в ...мин. сигнал был передан в службу «02». После передачи сообщения об угоне сотрудники ДПС находились на связи с оператором ПЦО. В 12 ч. 30 мин., по согласованию с сотрудниками ДПС оператором ПЦО был заблокирован двигатель автомашины, после чего автомашина остановилась. Это произошло примерно на пересечении ...и адрес. После блокировки двигателя автомашина оставалась на связи. Разблокировать автомашину можно так же дистанционно, для этого необходимо связаться с центром технического обслуживания «Цезарь-Сателлит» и сделать заявку на разблокировку (...). Помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: - заявлением фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в .... находясь по адресу: адрес тайно похитило, принадлежащую ему автомашину марки «...» г.н.з.... рус, причинив тем самым ущерб на сумму сумма (...), - рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления и задержании по подозрению в совершении преступления Пчелина В.Б. (...), - протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому следователем в присутствии двух понятых осмотрен участок местности по адресу: адрес, парковочное место № 9 ...), - протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому следователем в присутствии двух понятых осмотрен участок местности по адресу: адрес, где обнаружена и осмотрена автомашина марки «...» г.н.з. ...с (л...), - протоколом личного досмотра Пчелина В.Б., согласно которому в присутствии двух понятых у Пчелина В.Б. были обнаружены и изъяты рация «...», имеющая номер ...телефон, гарнитура к рации; две перчатки черного цвета, изготовленные из кожи (...), - протоколом выемки, согласно которому следователю в присутствии двух понятых потерпевшим фио добровольно выдано свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «...(...9), - протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии двух понятых осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № № ... телефон на автомашину марки «...(... - протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в пристутствии двух понятых осмотрены рация «...», имеющая номер ...телефон, гарнитура к рации; две перчатки черного цвета, изготовленные из кожи (...), - постановлением следователя, которым признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомашина марки «... свидетельство о регистрации транспортного средства № № ... телефон; рация «...», имеющая номер 3Jтелефон, гарнитура к рации; две перчатки черного цвета, изготовленные из кожи (л.д. 74).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. Оценивая показания потерпевшего фио и свидетелей обвинения фио, фио, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон; показания свидетелей фио и фио, данные ими как в ходе судебного, так и предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий, суд им полностью доверяет, поскольку показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, потерпевший и свидетели обвинения давали показания через незначительный промежуток времени после совершения преступления предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Причины для оговора подсудимого с их стороны судом не установлены. В ходе судебного следствия свидетели обвинения фио и фио подтвердили данные ими в ходе предварительного следствия показания, и пояснили, что в суде давали менее подробные показания в связи с давностью произошедших событий. Кроме того, выявленные в показаниях допрошенных судом свидетелей обвинения противоречия не влияют на выводы суда о виновности Пчелина В.Б. в совершении вышеописанных преступных действий и квалификации содеянного им.

Оценивая показания подсудимого Пчелина В.Б., данные им в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически недоверяет им, и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенная в особо крупном размере, поскольку, имея преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства - автомашины марки «... из корыстных побуждений, с целью наживы Пчелин В.Б. подошел к припаркованной вышеуказанной автомашине, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отключил сигнализацию автомашины, открыл двери автомашины и проник в салон, далее неустановленным предметом произвел запуск двигателя автомашины, после чего с места совершения преступления скрылся, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан на вышеуказанной автомашине сотрудниками полиции. Таким образом, своими действиями Пчелин В.Б., мог причинить фио материальный ущерб в сумме сумма, то есть в особо крупном размере. При этом совокупность обстоятельств совершения преступления, использование Пчелиным В.Б. специальных устройств для открывания автомашины и запуска двигалетя автомашины, оборудованной специальными противоугонными системами, свидетельствет о подготовке к совершению именно данного преступления, и наличии умысла у Пчелина В.Б. на его совершение. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, Пчелин В.Б. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровлольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных данных о личности подсудимого, а так же конкретных обстоятельств данного уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. Вместе с тем, Пчелин В.Б. на момент совершения преступления судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и самостоятельном исполнении штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, каждым, на менее тяжкую. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. телефон УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л: Пчелина В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 377 адрес от дата по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысч) рублей, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма, который исполнять самостоятельно. Срок наказания Пчелину В.Б. исчислять дата. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Пчелина В.Б. под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата, а так же на основании постановления Черемушкинского районного суда адрес от дата с дата по дата. Меру пресечения Пчелину В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомашина марки «...; свидетельство о регистрации транспортного средства № № ...телефон, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; рация «...», имеющая номер ...телефон, гарнитура к рации; две перчатки черного цвета, изготовленные из кожи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова