Приговор суда по ч. 2 ст. 327 УК РФ № 1-400/2014

Дело № 1-400/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2016 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., при секретаре судебного заседания Агаевой Ш.И., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Бояршев В.В., подсудимой Чикиной И.А. и ее защитника – адвоката Быкова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чикиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка № года рождения, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикина И.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так она, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение денежных средств кредитных организаций, совместно с соучастником разработала схему последующего мошенничества, состоящую в получении потребительских кредитов по подложным документам в различных банках <адрес> и последующем распределении полученных денег между ними. После чего она, Чикина И.А., совместно с соучастником приискала личные документы на имя Урсу А. С.: паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> р-не, совместно с неустановленным следствием соучастником при вышеописанных обстоятельствах, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., путем замены фотокарточки владельца документа на свою, подделала паспорт на имя Урсу А.С., и полностью изготовила фиктивное водительское удостоверение №, после чего в неустановленное следствием время и месте, встретившись с соучастником, получила от последнего вышеуказанные подложные личные документы на имя Урсу А.С. А затем она, Чикина И.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, согласно своей роли, с целью получения потребительского кредита пришла в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где выбрав товар для покупки, обратилась к представителю КБ «<данные изъяты>» (ООО), находящемуся тут же в магазине, и, согласно проведенного неустановленным соучастником инструктажа, выдавая себя за Урсу А.С., сообщила последнему о желании приобрести товар в кредит на условиях, предлагаемых Банком, заполнила от лица Урсу А.С. анкету, указав фиктивные сведения о месте работы и уровне дохода, и, представив сотруднику заведомо подложные личные документы на имя Урсу А.С. и водительское удостоверение №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ее, Чикиной И.А., анкетных данных, адресе регистрации, являющиеся необходимым условием для получения потребительского кредита, введя, тем самым, в заблуждение сотрудника банка относительно своей личности, финансовых возможностей и последующего выполнения своих обязательств по погашению кредита. В связи с тем, что представленные документы не вызвали подозрения в подлинности, сотрудник Банка оформил кредитный договор № на приобретение товара на сумму № рублей № копеек, который она, Чикина И.А., от лица Урсу А.С. подписала. На основании представленных ею, Чикиной И.А., документов и сообщенных сведений в рамках заключенного кредитного договора № на имя Урсу А.С. Банком была выпущена кредитная карта №, с кредитным лимитом № рублей № копеек, которую подсудимая получила одновременно с запрашиваемым кредитом. В продолжении своего совместного с соучастником преступного умысла она, Чикина И.А., в этот же день примерно в 15 часов 47 минут получила в указанном магазине ООО «<данные изъяты>» телевизор «<данные изъяты>» стоимостью № рублей № копеек, из которых деньги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были внесены Банком на счет магазина по заключенному потребительскому кредиту. После чего она, Чикина И.А., с полученным товаром и кредитной картой скрылась, распорядившись товаром и кредитной картой совместно с соучастником по своему усмотрению.

Она же совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение денежных средств кредитных организаций, совместно с соучастником разработала схему последующего мошенничества, состоящую в получении потребительских кредитов по подложным документам в различных банках <адрес> и последующем распределении полученных денег между ними. После чего она, Чикина И.А., совместно с соучастником приискала личные документы на имя Урсу А. С.: паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> районе, совместно с неустановленным следствием соучастником при вышеописанных обстоятельствах, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., путем замены фотокарточки владельца документа на свою, подделала паспорт на имя Урсу А.С., и полностью изготовила фиктивное водительское удостоверение №, после чего в неустановленное следствием время и месте, встретившись с соучастником, получила от последнего вышеуказанные подложные личные документы на имя Урсу А.С. Далее она, Чикина И.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, согласно своей роли, с целью получения потребительского кредита (микрозайма) пришла в ЗАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, согласно проведенного неустановленным соучастником инструктажа, выдавая себя за Урсу А.С., сообщила сотруднику указанного банка 0 себе заведомо ложные сведения об адресе регистрации и фактическом месте проживания, шёсте работы и уровне дохода, подписав от имени Урсу А.С. заявку на предоставление потребительского кредита (микрозайма) в размере № рублей, и представив сотруднику Банка заведомо подложные личные документы на имя Урсу А.С. и водительское удостоверение №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ее, Чикиной И.А., анкетных данных, адресе регистрации, и являющиеся необходимым условием для получения потребительского кредита, введя, тем самым, в заблуждение сотрудника банка относительно своей личности, финансовых возможностей и последующего выполнения своих обязательств по погашению кредита. Однако она, Чикина И.А., и неустановленный соучастник свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в помещении ЗАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, она, Чикина И.А., была задержана сотрудниками службы безопасности Банка.

Подсудимая Чикина И.А. в ходе судебного заседания подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Чикиной И.А. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из представленных в распоряжение суда сведений следует, что потерпевшие, выразили согласие на постановление приговора в отношении Чикиной И.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чикиной И.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Чикиной И.А. в совершении преступлений, названных в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Чикиной И.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При изучении личности Чикиной И.А. установлено, что она ранее не судима, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, применяя положения п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитываются также сведения о личности подсудимой, в частности ее возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Между тем, исходя из изложенного и признавая вину подсудимой установленной и полностью доказанной, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения подсудимой ст. 327 ч. 2 УК РФ поскольку действия подсудимой в данном случае полностью охватываются составом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 159.1 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, находя возможным с учетом семейного и материального положения подсудимой не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности изложенные сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, что он избранную ей меру пресечения не нарушала, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления Чикиной И.А. без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную Чикиной И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Чикину И. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Чикиной И. А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чикиной И. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чикину И.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чикиной И.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две фотокарточки размером 3x4 с подгрудным изображением Чикиной И.А., используемые для вклейки в подложные документы; тетрадь в голубой обложке с рукописными записями, блокнот «<данные изъяты>» с рукописными записями, содержащие ложные сведения об Урсу А.С., сообщаемые Чикиной И.А. в Банках при оформлении заявок на получение кредита; подложный паспорт гражданина РФ серии №, на имя Урсу А.С. с фотокарточкой Чикиной И.А.; подложное водительское удостоверение <адрес>, на имя Урсу А.С. с фотокарточкой Чикиной И.А.; анкета КБ «<данные изъяты>» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ от имени Урсу А.С.; договор кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Урсу А.С. на сумму № рублей № коп.; график платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанный от имени Урсу А.С.; заявление о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанное от лица Урсу А.С.; расписка от лица Урсу А.С. в получении карты КБ «<данные изъяты>» (ООО) № и ПИН-кода к ней; ксерокопию паспорта №, выданного на имя Урсу А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с изображением Чикиной И.А.; скриншот сайта ФМС по проверки действительности паспорта гражданина РФ., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в КБ «<данные изъяты>» (ООО) в ходе выемки, подписанные от лица Урсу А.С. Чикиной И.А. – хранить при уголовном деле, а мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, № с сим-картой компании «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Неудахин Д.В.