Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-87/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 24 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого Садояна С.П.,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Садояна С.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Садоян С.П. согласился с предъявленным ему обвинением в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Садоян С.П. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в здании медицинского центра ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> получил бланк медицинской справки «О допуске к управлению транспортным средством» и прошел медицинскую комиссию, получив медицинскую справку серии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверяющую его годность по состоянию здоровья к управлению транспортным средством категории «В», в которой отсутствовали подписи врача-терапевта ФИО3 и врача-хирурга ФИО2 и отметки «годен» напротив подписи. Далее Садоян С.П. в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в здании отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, с целью подачи заявления на сдачу теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «В» предъявил в составе других документов справку серии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О допуске к управлению транспортным средством», полученную в медицинском центре ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Принимающий документы сотрудник отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 сообщил Садояну С.П. о том, что в справке серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО <данные изъяты> отсутствуют подписи врача-терапевта ФИО3 и врача-хирурга ФИО2 и отметки «годен», после чего вернул Садояну С.П. указанную выше справку и другие предъявленные им документы. Садоян СП. в один из дней в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не желая тратить время на обращение в медицинское учреждение – медицинский центр ООО <данные изъяты> имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, в имеющемся у него бланке справки серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО <данные изъяты> собственноручно внес данные в графу о годности – «годен» и проставил подписи за врача-терапевта ФИО3 и за врача-хирурга ФИО2 Затем Садоян СП., понимая, что внесенные им данные в справку серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданную ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО <данные изъяты> в графу годности и подписи за врача-терапевта ФИО3 и за врача-хирурга ФИО2. делают справку недействительным подложным документом, с целью подачи заявления на сдачу теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «В», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при подаче документов, действуя умышлено, предъявил сотруднику отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, медицинскую справку серии НОМЕР «О допуске к управлению транспортным средством», выданную ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА медицинским центром ООО <данные изъяты> на свое имя, относящуюся к официальным документам и предоставляющую право получения водительского удостоверения, а также право управления транспортным средством, согласно статьи 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортным средством».

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Садоян С.П. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Садояна С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Садоян С.П., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Садояна С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Садоян С.П. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что Садоян С.П. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ приводят суд к выводу, что Садояну С.П. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Признанную по делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Садояна С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Садояну С.П. в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Садояна С.П. в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Садояну С.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев