Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-73/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделала иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО1 была признана безработной и на основании ст. 31 Закона «О занятости населения в РФ» ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.6 ст. 31 Закона «О занятости населения в РФ» пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки. Органами службы занятости населения ФИО1 была установлена дата посещения для перерегистрации на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день она не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях его использования, а именно листа нетрудоспособности №, выданного на ее имя ГУЗ СГКБ № им. ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанной квартире, осознавая, что лист нетрудоспособности является официальным документом, используя ластик и ручку, ФИО1 внесла изменения в лист нетрудоспособности №, выданный на ее имя, а именно внесла изменения в дату выдачи листка нетрудоспособности изменив с «30.11.2016» на «25.11.2016» и дату в графе с какого числа освобождена от работы изменив с «30.11.2016» на «25.11.2016».

В этот же день в период времени с 10 часов по 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве документа, подтверждающего уважительность причины, по которой она не явилась на перерегистрацию ДД.ММ.ГГГГ, предъявила ведущему инспектору лист нетрудоспособности № на свое имя, выданный ГУЗ СГКБ № им. ФИО6», в котором ей были собственноручно изменены даты выдачи и начала освобождения от работы. При этом ФИО1 осознавала, что использует подделанный ею официальный документ, дающий ей право на отмену приказа о приостановлении ей выплат по безработице и получение указанных выплат.

Специалист ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов пояснил ФИО1, что листок нетрудоспособности не должен содержать каких-либо незаверенных исправлений, предложил ФИО1 обратиться к врачу, чтобы заверить исправления в предоставленном ею документе либо получить дубликат.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в «ГУЗ СГКБ № им. ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 получила дубликат листа нетрудоспособности № взамен листка нетрудоспособности №. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя ластик и ручку, внесла изменения в дубликат листа нетрудоспособности №, изменив дату с какого числа освобождена от работы с «30.11.2016» на «25.11.2016».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» в отделе содействия занятости населения Волжского и <адрес>ов, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве документа, подтверждающего уважительность причины, по которой она не явилась на перерегистрацию ДД.ММ.ГГГГ, предъявила ведущему инспектору дубликат листа нетрудоспособности № на ее имя, выданный ГУЗ «СГКБ № им. ФИО6», в котором ею была собственноручно изменена дата начала освобождения от работы. При этом ФИО1 осознавала, что использует подделанный ею официальный документ, дающий ей право на отмену приказа о приостановлении ей выплат по безработице и получение указанных выплат.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимой, судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей такого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше нормы закона, как ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на осужденную обязанность регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна.

Судья А.А. Рыблов

Секретарь ФИО3