Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-471/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-471/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ХАЛИУЛИНОЙ А.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга ГНЕЗДИЛОВОЙ Т.В.,

подсудимого АЗАРОВА П.Г.,

защитника – адвоката КОТЕЛЬНИКОВА Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении АЗАРОВА П.Г., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азаров П.Г. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16.08.2016 года Азаров П.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20 августа 2016 года около 14 часов 30 минут Азаров П.Г., преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, имея в соответствии с вышеуказанным наказанием обязанность по сдаче водительского удостоверения серии ..., выданного ..., в специализированный орган, действуя умышленно, незаконно, находясь в отделе «Ксерокс», расположенном на нулевом этаже ... используя копировальный аппарат, на фотобумаге изготовил копию вышеуказанного водительского удостоверения на свое имя. В тот же день около 17.00 часов Азаров П.Г., в продолжение своего преступного умысла, находясь у себя дома по адресу: ... используя утюг и пленку, «заламинировал» изготовленную им копию водительского удостоверения серии ....

08.09.2016 Азаров П.Г. сдал подлинное водительское удостоверение на свое имя серии ... в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

12 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут он же, действуя умышленно, незаконно, управляя автомобилем марки ... регион, достоверно зная о том, что изготовленное им водительское удостоверение серии ... на его имя является подложным, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику ДПС при проверке документов напротив ... Согласно заключению эксперта № 5Э/698 от 17.11.2016 года водительское удостоверение ..., выписанное на имя Азарова П.Г., ... год рождения, не соответствует установленному образцу. Красочные изображения лицевой и оборотной сторон исследуемого водительского удостоверения ..., выписанного на имя Азарова П.Г., ... г.р., изготовлены способом струйной печати.

Действия Азарова П.Г. органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый Азаров П.Г. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Котельников Р.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гнездилова Т.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Азарова П.Г. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшегонного обвинителя и потерпевших, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Азаров П.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Азарова П.Г. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (на момент совершения преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Азарова П.Г., который ...

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 300, 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЗАРОВА П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Азарову П.Г. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Оренбург, не изменять место своего жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Азарова П.Г. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Азарову П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланк, внешне схожий с водительским удостоверением серии ..., категории В, С, на имя Азарова П.Г., карточку операции с ..., карточку правонарушений, копию постановления N от 04.08.2016 года мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга, справку с ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ