Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-455/2013

Дело № 1-455/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушкинский районный суд <адрес> в составе:

- председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Нурлуева А.Ш. оглы,

- защитника в лице адвоката Бабашовой С.Ф. кызы, представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурлуева А.Ш., <данные изъяты> не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Нурлуев А.Ш. оглы совершил сбыт иного поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: так он, 15 марта 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, проезд Дежнева, д.2а, имея умысел на сбыт поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, сбыл К за рублей два паспорта граждан РФ на имя Х и Б, в целях их использования, которые согласно заключению экспертизы являются поддельными документами.

Подсудимый Нурлуев А.Ш. оглы вину по предъявленному обвинению признал и показал, что действительно, к нему обратился его знакомый К, который попросил помочь с оформлением паспортов граждан РФ его соотечественникам. У него, Нурлуева А.Ш. оглы, имелись знакомые, готовые помочь в предоставлении поддельного паспорта гражданина РФ. Встретившись с К 09 марта 2016 года, он получил от последнего фотографии двух людей и копии их паспортов граждан республики Узбекистан, передав затем их своему знакомому. При этом никаких денежных средств он от К в этот день не получал, в связи с материальными затруднениями последнего. Через несколько дней, 15 марта 2016 года, он снова встретился с Косимовым для передачи тому готовых паспортов. К передал ему рублей, которые он, не пересчитывая, убрал к себе в карман, а он передал К два поддельных паспорта.

Суд находит вину подсудимого Нурлуева А.Ш. оглы в совершении преступления установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля К, согласно которым, к нему обратился соотечественник с просьбой в приобретении паспортов граждан РФ. Он, Косимов, в свою очередь обратился к Нурлуеву А.Ш., который пообещал помочь в приобретении двух поддельных паспортов граждан РФ за 40 000 рублей. Он, К, получив от Х и Б денежные средства и копии паспортов, передал их Нурлуеву, при этом 09 марта 2016 года он передал ему 20 000 рублей, и 15 марта 2016 года – рублей, из которых каждый раз Нурлуев передал ему обратно по рублей за предоставленных клиентов, и 19 марта 2016 также передал ему паспорта на имя Х и Б, после чего они были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Б и Х, аналогичным друг другу, согласно которым они, 06 марта 2016 года, были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лица, занимающегося изготовлением поддельных паспортов граждан РФ, по имени А. Они предоставили сотрудникам полиции копии паспортов граждан Республики Узбекистан и фотографии для изготовления поддельного паспорта гражданина РФ (л.д. 115-116, 108);

- показаниями свидетеля М и З, аналогичными друг другу о том, что 09 марта 2016 года они были приглашены сотрудниками полиции ОМВД для участия в качестве понятого при производстве ОРМ по изобличению лица, по имени А, которое занимается сбытом поддельных удостоверений и иных документов. В их присутствии был произведен личный досмотр К, у которого при себе имелись личные вещи. После чего К были выданы денежные средства в размере рублей, купюрами по рублей в количестве 08 штук, копии паспортов граждан Республики Узбекистан на имя Х и Б, два комплекта фотографий вышеуказанных граждан. Через некоторое время, в тот же день, в ОМВД , К были выданы денежные средства в сумме рублей, который пояснил, что указанные деньги он должен будет передать мужчине по имени А при получении двух паспортов граждан РФ на имя Б и Х, о чем был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля С, согласно которым он был приглашен сотрудниками ОМВД в отдел полиции 15 марта 2016 года для участия в качестве понятого. В его присутствии ранее незнакомому К были выданы сотрудниками полиции денежные средства в размере рублей для проведения оперативного мероприятия по изобличению и документированию преступной деятельности неизвестного мужчины по имени А, который занимается сбытом поддельных удостоверений и иных официальных документов РФ. Затем, в этот же день, он, С, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Нурлуева А.Ш., который добровольно выдал сотруднику полиции 2 паспорта и денежные средства в размере рублей. Далее был произведен личный досмотр К, который добровольно выдал сотруднику полиции денежную купюру достоинством рублей, 2 паспорта граждан РФ, при этом К пояснил, что данные паспорта он приобрел у знакомого по имени А за рублей, а денежные средства в размере рублей получил в качестве вознаграждения (л.д. 112-113);

- показаниями свидетеля А, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОМВД . 06 марта 2016 года ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия по изобличению преступной деятельности Нурлуев А.Ш., который занимался сбытом поддельных документов граждан РФ. В роли покупателя был приглашен К С ним был проведен инструктаж. Были привлечены двое граждан Республики Узбекистан, которые предоставили копии своих паспортов, а также фотографии для изготовления паспортов граждан РФ. 09 марта 2016 года К были выданы денежные средства, часть из которых в размере рублей тот передал Нурлуеву с целью изготовления поддельных паспортов граждан РФ. 15 марта 2016 года состоялась следующая встреча Косимова и Нурлуева, в ходе которой Косимов передал Нурлуеву денежные средства, а Нурлуев передал К поддельные бланки паспортов;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД Щ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (л.д.5);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ К, произведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, в ходе которого последнему были выданы денежные средства в размере рублей, купюрами достоинством рублей каждая, копии паспортов граждан Республики Узбекистан Х и Б, два комплекта фотографий указанных лиц. К проинструктирован о том, что указанные денежные средства и документы выданы ему для покупки поддельных общегражданских паспортов РФ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени А (л.д. 19);

- протоколом досмотра К от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, в ходе которого К добровольно выдал из правого бокового кармана куртки денежные средства в размере рублей и пояснил, что должен будет передать эти денежные средства мужчине по имени А после изготовления поддельных паспортов на имя Б и Х (л.д. 20);

- актом осмотра К от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 55 минут, в ходе которого К были выданы денежные средства в размере рублей, имеющие номера еч № для покупки поддельных гражданских паспортов РФ (л.д. 33);

- рапортом оперуполномоченного ОУР от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Нурлуева А.Ш. по подозрению в совершении преступления (л.д. 35);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе которого у Нурлуева А.Ш. оглы в правом боковом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме рублей, тремя купюрами достоинством по рублей каждая, имеющие номера №. При этом Нурлуев пояснил, что указанные денежные купюры ему передал Косимов, так как был должен (л.д. 36);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в ходе которого Косимов добровольно выдал денежные средства в размере рублей, одной купюрой, имеющей номер № и общегражданские паспорта РФ на имя Б и Х, при этом пояснил, что указанные паспорта и денежную купюру получил от своего знакомого по имени А (л.д. 37);

- ксерокопией паспортов граждан России на имя Х и Б (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с имеющейся на нем видеозаписью по факту передачи К Нурлуеву денежных средств, копий документов и комплектов фотографий, необходимых для изготовления поддельных общегражданских паспортов (л.д. 79-80);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланки паспортов граждан РФ на имя Б и Х изготовлены по технологии предприятия Госзнака. В обоих паспортах имеет место изменение его первоначального содержания путем замены 3 листа (5 и 6 страницы) и слоя листа с изображением 3 страницы и с имеющимися на момент исследования фотографиями (л.д. 125-130).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и достаточными для достоверного вывода о виновности Нурлуева А.Ш. оглы в совершении преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей А, М, Б, З, С, Х и подсудимого, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К, данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве свидетеля К в ходе предварительного следствия, давал иные показания относительно обстоятельств сбыта поддельных паспортов граждан РФ Нурлуевым А.Ш. Вместе с тем, разногласия в показаниях указанного свидетеля сами по себе не влекут изменения сущности предъявленного Нурлуеву обвинения и тем более не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в совершении указанного преступления, вину в совершении которого не отрицает и сам Нурлуев.

С учетом изложенного, действия подсудимого Нурлуева суд квалифицирует как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования - по ст. 327 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому Нурлуеву А.Ш. оглы наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает возможным назначение подсудимому Нурлуеву А.Ш. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Нурлуева А.Ш. оглы без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: - хранящиеся при уголовном деле диск с видеозаписью и два паспорта на имя Б и Х- по вступлению приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела; - денежные средства в размере рублей, хранящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного Щ – оставлению по принадлежности – Щ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нурлуева А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Нурлуева А.Ш. оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - хранящиеся при уголовном деле диск с видеозаписью и два паспорта на имя Б и Х- по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела; - денежные средства в размере рублей, хранящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного Щ – оставить по принадлежности – Щ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Воронина Л.И.