ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 25 августа 2017 г.
Промышленный районный суд г.Самара в состав председательствующего судьи Бондаренко А.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самара В., подсудимого Т.
адвоката Х. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
ТРЕБУНСКИХ А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Требунских А.А. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так он, Требунских А.А., являясь продавцом консультантом магазина «<данные изъяты>, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязательным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, заведомо зная, что выданный ему в <данные изъяты> врачом травматологом листок нетрудоспособности № является просроченным, так как закрыт еще ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на подделку официального документа - листка нетрудоспособности на свое имя в целях его дальнейшего использования, для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на улице около здания офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», собственноручно, при помощи ластика и шариковой ручки внес изменения в листок нетрудоспособности № на имя Требунских А.А. с датой открытия листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ и датой закрытия листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, изменив его первоначальное содержание потеем подчистки - механического удаления красящего вещества штриха в строке «Приступить к работе» в записи»<данные изъяты>» в месте изображения цифры «5», а также над ним в области контура таблицы на лицевой стороне бланка с последующей дорисовкой правой верхней части цифры «5»и нарушенного контура таблицы, и собственноручно шариковой ручкой внес заведомо ложные сведения в строке «Освобождение от работы»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ травматолог Б., собственноручно поставив подпись «<данные изъяты>» за врача травматолога, тем самым подделав указанный листок нетрудоспособности, то есть совершил подделку иного официального документа, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в магазине «<данные изъяты> <адрес> в вышеуказанный период. После чего в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ Т., действуя с прямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине, передал сотруднику отдела по работе с персоналом <данные изъяты> расположенного по <адрес> «а», заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в листке нетрудоспособности № на имя Требунских А.А. имеется изменение первоначального содержания документа, а именно: в строке «Приступить к работе с» в месте изображения цифры «5» в записи «<данные изъяты>» была выполнена подчистка и последующая дорисовка элементов цифры. Определить первоначальное содержание записи не представляется возможным. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ буквенно-цифровые записи, расположенные в третьей строке в таблице «Освобождение от работы» на лицевой стороне листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выполнены Требунсих А.А. Подпись от имени Б., расположенная в третьей строке в графе «Подпись врача» на лицевой стороне листка нетрудоспособности <данные изъяты>, выполнена Требунских А.А.
Подсудимый Требунских А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Требунских А.А.заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Требунских А.А. соблюден.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Требунских А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего травму плеча. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Требунских А.А. на учете в <данные изъяты>
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Требунских А.А. и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ТРЕБУНСКИХ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Требунских А.А. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа <адрес> - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Требунских А.А. являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности №, копия трудовой книжки Требунских А.А., копию приказа о приеме на работу, копию должностной инструкции, копию приказа о прекращении трудового договора, копию приказа о переводе на другую работу, копию запроса и ответа на запрос, девять листков формата А4 с образцами подчерка, блокнот со свободными образцами почерка – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.И.Бондаренко