Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-366/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимой Мигуновой Е.В.,

защитника - адвоката Шумкова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Фалиной И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мигуновой Е. В., <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время, не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника № по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., внеся в лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО1, якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО1, тем самым, его сбыв.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., внеся в лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО2, якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО2, тем самым, его сбыв.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., внеся в лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО1, якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО1, тем самым, его сбыв.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., внеся лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения несоответствующие действительности о том, что ФИО4, якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО4, тем самым, его сбыв.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., внеся в лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО3, якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт акта нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО3, тем самым, его сбыв.

B середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., внеся в лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО2, якобы находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №», по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО2, тем самым, его сбыв.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внеся в лист нетрудоспособности № заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что ФИО3, якобы находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Мигунова (Мишина) Е.В., находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности ФИО3, тем самым, его сбыв.

При ознакомление с материалами дела обвиняемая Мигунова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Мигуновой Е.В. за совершение каждого из 7 преступлений по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, а также сбыте такого документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: «… со стороны родственников и жителей поселка поступали жалобы, имеет приводы в полицию, склонна ко лжи».

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины; <данные изъяты>; чистосердечное признание, в качестве какового суд признает объяснение, данное Мигуновой Е.В. (по каждому преступлению).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить Мигуновой Е.В. наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Мигуновой Е.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

Мигунова Е.В. осуждена 22 мая 2017 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 327 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Мигунова Е.В. осуждена 26 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 327 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Не отбытое наказание в виде ограничения свободы на 16.08.2017 г. составляет 1 год 5 месяцев 28 дней. Таким образом, окончательное наказание Мигуновой Е.В. следует назначить по совокупности преступлений, т.е. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мигунову Евгению Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Назначить Мигуновой Евгении Владимировне наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мигуновой Евгении Владимировне наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Мигуновой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мигунову Е.В. обязанность - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 июня 2017 года, окончательно назначить Мигуновой Евгении Владимировне наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Мигуновой Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь Пермского края и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мигунову Е.В. обязанность - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания Мигуновой Е.В. исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Мигуновой Евгении Владимировне, время отбытия ограничения свободы в период с 14 августа 2017 года по 15 августа 2017 года, включительно, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 26 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении Мигуновой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин