Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-336/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.,

защитника БАГДАСАРЯН Я.Л.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖУРАЕВА Д.В.у., ..., ... ...., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жураев Д.В. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

18.12.2016 года Жураев Д.В., находясь по месту своего проживания ...., в обход установленному законом порядка, незаконно, собственноручно, внес изменения в содержание бланка водительского удостоверения ... с открытыми категориями ... а именно, в графе «срок действия», при помощи шариковой ручки Жураев Д.В. внес изменения в последнюю цифру даты года, путём дорисовки, с цифры «6» на цифру «8», тем самым незаконно продлил срок действия указанного водительского удостоверения до 20.12.2018 г.

11.05.2017 года примерно в 20 часов 30 минут Жураев Д.В. управляя автомобилем «... регион и следуя по трассе М-5 по направлению из г. Тольятти в г. Москву, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на КПП Тольятти, расположенном .... города Тольятти Самарской области, где при проверке документов предъявил сотрудникам полиции указанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, которое имеет следующие признаки подделки: бланк водительского удостоверения ..., первоначальное содержание в графе «...» в последней цифре даты года изменено путем дорисовки с цифры «6» на цифру «8», и которое сотрудниками полиции у Жураева Д.В. было изъято.

В судебное заседание подсудимый Жураев Д.В. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, считает возможным его удовлетворить и провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст. 247 ч. 4 УПК РФ, и против этого никто из сторон по делу не возражает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Жураева Д.В., данных в ходе предварительного расследования, видно, что 18.12.2016г., он, находясь по месту своего жительства: ...., взял свое водительское удостоверение, отклеил полимерную пленку с левого края водительского удостоверения и исправил год срока действия водительского удостоверения с «16» на «18». В начале февраля 2017г. он приехал в г.Москву и устроился на работу водителем в организацию, занимающейся перевозкой, и 11.05.2017г., находясь в служебной командировке в г.Тольятти, проезжая КПП в Комсомольском районе г.Тольятти, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, которыми было изъято его водительское удостоверение. (л.д. 23-25).

Суд приходит к выводу, что помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти ...

- протоколом изъятия вещей и документов у подсудимого ...

- заключением эксперта ...

- протоколом осмотра поддельного водительского удостоверения ...

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 327 ч. 1 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Жураев Д.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, ...

С учетом указанных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Жураеву Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией за данное преступление – в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖУРАЕВА Д.В.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Жураеву Д.В. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: