...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2017 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калкей И.В.,
при секретаре Топорковой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.,
подсудимого Чувашева Е.И.,
защитника - адвоката Головенкина В.П.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чувашева Егора Игоревича, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2016 года Чувашев Е.И., находясь у себя дома по адресу: ..., вклеил в ранее найденный им паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, < дата > года рождения, ... ... < дата >, свою фотографию в целях его использования при совершении преступления.
Согласно заключению эксперта ... от < дата >г., бланк представленного паспорта гражданина Российской Федерации на ФИО1 по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и изготовлению специальных защитных средств соответствует аналогичной продукции полиграфических предприятий «ППФ Гознака». В данный паспорт внесено изменение путем переклеивания фотокарточки и подчистке в обозначении года рождения без изменения первоначального значения (л.д. 59-60).
Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделку официального документа.
< дата > ФИО3 увидев на ... в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду горных лыж, сноубордов, позвонил на указанный в объявлении номер телефона и уточнил адрес фирмы. Приехав около 16.40 час. по адресу: ..., ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предоставив ранее подделанный им паспорт на имя ФИО1, оформил на прокат на срок с 16.40 час. 01.12.2016г. до 17.00 час. 02.12.2016г.:сноуборд с ботинками в комплекте марки ... ростовка 165 см с двумя бамперами на обоих концах, креплением фирмы ...с ботинками марки ...размером 43, стоимостью с учетом износа 11600,00 руб., комплект сноуборда марки «..., ростовка 159 см, креплением, ботинками марки ... размером 42, стоимостью с учетом износа 11600,00 руб., один чехол для сноубордов, стоимостью с учетом износа 1000,00 руб., один чехол для ботинок, стоимостью с учетом износа 1000,00 руб. Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО3, оформила договор аренды на предоставленный последним паспорт на имя ФИО1 и передала ФИО3 принадлежащее ей вышеуказанное имущество. Таким образом, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25200,00 руб.
Своими действиями Чувашев Е.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Чувашев Е.И. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 15000,00 руб. признает.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО3:
по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.
Отягчающим наказание обстоятельством согласно, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания.
Потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 15 000, 00 рублей. Суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей законны и обоснованы. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества потерпевшей путем обмана с причинением значительного ущерба последней полностью доказана, в связи с чем, иск Потерпевший №1 к ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чувашева Егора Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
ФИО3 освобождению из-под стражи не подлежит.
Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000,00 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
- паспорт, заполненный на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ...-уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП ФИО8, копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО8, копию договора с ФИО1, копию квитанции ... на скупленные ценности от < дата > - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.В. Калкей