Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-239/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

4

Дело № 1-239/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06.03.2017 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кемерово Савинцева А.А.,

подсудимой Першаниной Л.А.,

защитника – адвоката Пухова С.Л.,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Першанина Л.А.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Першанина Л.А. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** года в дневное время Першанина Л.А., находясь у себя дома по адресу: г. Кемерово, ..., имея умысел на подделку официального документа, действуя умышленно, заведомо зная, что бланк листка нетрудоспособности ######, выданный ГАУЗ Кемеровская областная клиническая больница, является подложным, собственноручно вписала данные своей дочери Свидетель 1 в графы, а именно: в графе «дата выдачи» - вписала «**.**.****», в графе «Фамилия Имя Отчество» вписала «Свидетель 1», в графе «дата рождения » - вписала «**.**.**** », в графе «место работы -наименование организации» вписала «ГКУЗ КО КОКПБ», в графе «Освобождение от работы» - вписала «**.**.****, **.**.**** терапевт Свидетель 2 и личную подпись Свидетель 2; **.**.****, **.**.**** терапевт Свидетель 2 и личную подпись Свидетель 2» в графе «приступить к работе» - вписала «20.04.2016», тем самым подделала официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

Подсудимая Першанина Л.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Першаниной Л.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Першаниной Л.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Першаниной Л.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Першаниной Л.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Першаниной Л.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Першаниной Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Першаниной Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, что Першанина Л.А. положительно характеризуется с места жительства и с прежнего места работы, социально адаптирована, пенсионер, ветеран труда, а также влияние назначенного наказания на исправление Першаниной Л.А. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Першаниной Л.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Першаниной Л.А., суд считает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания Першаниной Л.А., поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимой Першаниной Л.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Першанина Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложив на нее ограничения: не выезжать с территории г. Кемерово; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Першанина Л.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденной Першаниной Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: копию листка нетрудоспособности ###, хранящуюся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.