Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-236/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-236/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 мая 2017 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федоровой Ю.М.,

подсудимой Кирьяновой И.А.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты <адрес> Добрянского М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирьяновой И. А., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова И.А., с целью избежания увольнения за прогулы по неуважительной причине, в связи с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь сотрудником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не вышла на работу, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа, в интернете нашла объявление о продаже листа нетрудоспособности, по телефону, указанному объявлении она позвонила и договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, о приобретении заведомо подложного листа нетрудоспособности. После достигнутой договоренности, Кирьянова И.А. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь на <адрес>, <данные изъяты> у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере -СУММА2- приобрела один подложный документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность граждан - лист нетрудоспособности №, предоставляющий право не посещать работу. В этот же день, Кирьянова И.А. находясь дома, по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, подделала больничный лист на свое имя, посредством внесения в лист нетрудоспособности № заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, при этом указала в листе нетрудоспособности № данные несуществующего врача - терапевта, который якобы выдал указанный лист, с целью его дальнейшего использования. В продолжение свое умысла направленного на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что лист нетрудоспособности является подложным, Кирьянова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, предъявила подложный больничный лист №, по месту своей работы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, по адресу: <адрес> тем самым использовала его.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование бланк листка нетрудоспособности №, на имя Кирьяновой И. А., выполнен не производством -ОРГАНИЗАЦИЯ2- <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Кирьянова И.А. согласна с предъявленным обвинением, вину свою признала, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть в их отсутствии, против особого порядка не возражают.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд в судебном заседании, установил, что условия, при которых подсудимой Кирьяновой И.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кирьянова И.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Кирьяновой И.А. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризуемого преступлением небольшой степени тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кирьянова И.А. не представляет повышенную общественную опасность, и в связи с чем, наказание ей назначается в виде в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Процессуальные расходы на основании ч. 6. ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ

Кирьянову И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на Кирьянову И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кирьяновой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)          О.Г. Бауэр

Копия верна – судья