Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-1140/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

06 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Бутырской межрайонной прокуратуры г.Москвы фио, подсудимого фио, адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение №1265 и ордер №291, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего детей, 07.03.2002, 04.12.2006, паспортные данные; не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил подделку официального документа (паспорта), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно: он, в марте 2016 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, представляющего право его обращения в кредитно-финансовые учреждения, находящиеся на территории Российской Федерации с целью получения товаров в кредит, во исполнение своего преступного умысла, подделал путем вклейки фотографии со своим изображением в ранее найденный им паспортные данные на имя фио, паспортные данные, после чего в продолжение своего преступного умысла использовал указанный паспорт в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного но адресу: адрес, предъявив его в качестве официального документа сотруднику указанного салона фио, с целью получения товаров в кредит. Он же, (фио) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, 08 марта 2016 года, в 19 часов 36 минут, находясь в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения товаров путем заключения кредитного договора, не имея при этом намерений для производства его дальнейшей оплаты, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 10 № 686355, выданный 17.03.2010 Отделением по адрес ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО, представившись анкетными данными последнего, осознавая, что представленные им сведения являются ложными, желая получить материальную выгоду, предъявил сотруднику салона сотовой связи АО «Связной Логистика» фио действовавшей от имени банка ООО «ХКФ Банк», заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 10 № 686355, выданный Отделением по адрес ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО, в бланке которого произведена замена фотографии на его (фио) фотокарточку, выдав его за документ, удостоверяющий личность, тем самым введя в заблуждение фио, оформив кредитную заявку № 2229925951 от 08.03.2016 на кредит в сумме 58960 рублей с последующим получением смартфона «Apple iPhone 6S 64 Gb rose gold» и аксессуаров к нему на вышеуказанную сумму, однако в одобрении кредита фио в ООО «ХКФ Банк» было отказано, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями фио ООО «ХКФ Банк», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 58960 рублей. Он же, (фио) совершил подделку официального документа (паспорта), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно: он, в марте 2016 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, представляющего право его обращения в кредитно-финансовые учреждения, находящиеся на территории Российской Федерации с целью получения товаров в кредит, во исполнение своего преступного умысла, подделал путем вклейки фотографии со своим изображением в ранее найденный им паспортные данные на имя фио, паспортные данные, после чего в продолжение своего преступного умысла использовал указанный паспорт в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, стр.3, предъявив его в качестве официального документа сотруднику указанного салона фио, с целью получения товаров в кредит. Он же, (фио) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим него обстоятельствам, а именно: он, 09 марта 2016 года, в 14 часов 50 минут, находясь в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, стр.3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения товаров путем заключения кредитного договора, не имея при этом намерений для производства его дальнейшей оплаты, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 12 № 864794, выданный 08.10.2012 Отделом УФМС России по гор. Москве по адрес, представившись анкетными данными последнего, осознавая, что представленные им сведения являются ложными, желая получить материальную выгоду, предъявил сотруднику салона сотовой связи АО «Связной Логистика» фио действовавшего от имени банка ООО «ХКФ Банк», заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 12 № 864794, выданный 08.10.2012 Отделом УФМС России по гор. Москве по адрес, в бланке которого произведена замена фотографии на его (фио) фотокарточку, выдав его за документ, удостоверяющий личность, тем самым введя в заблуждение фио, оформив кредитную заявку № 2229950388 от 09.03.2016 на кредит в сумме 65059 рублей с последующим получения смартфона «Apple iPhone 6 64 Gb space grey» и аксессуары к нему на вышеуказанную сумму, однако в одобрении кредита фио в ООО «ХКФ Банк» было отказано, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями фио ООО «ХКФ Банк», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 65059 рублей. Он же, (фио) в продолжение своего преступного умысла 09 марта 2016 года, в 14 часов 59 минут, находясь в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, стр.3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения товаров путем заключения кредитного договора, не имея при этом намерений для производства его дальнейшей оплаты, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 12 № 864794, выданный 08.10.2012 Отделом УФМС России по гор. Москве по адрес, представившись анкетными данными последнего, осознавая, что представленные им сведения являются ложными, желая получить материальную выгоду, предъявил сотруднику салона сотовой связи АО «Связной Логистика» фио действовавшего от имени банка ООО «ХКФ Банк», заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 12 № 864794, выданный 08.10.2012 Отделом УФМС России по гор. Москве по адрес, в бланке которого произведена замена фотографии на его (фио) фотокарточку, выдав его за документ, удостоверяющий личность, тем самым введя в заблуждение фио, оформив кредитную заявку № 2229950922 от 09.03.2016 на кредит в сумме 56569 рублей с последующим получением смартфона «Apple iPhone 6 64 Gb space grey» и аксессуары к нему на вышеуказанную сумму, однако в одобрении кредита фио в ООО «ХКФ Банк» было отказано, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями фио ООО «ХКФ Банк», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 56569 рублей, а всего на общую сумму 121628 рублей. Он же, (фио) совершил подделку официального документа (паспорта), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно: он, в апреле 2016 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, представляющего право его обращения в кредитно-финансовые учреждения, находящиеся на территории Российской Федерации с целью получения товаров в кредит, во исполнение своего преступного умысла, подделал путем вклейки фотографии со своим изображением в ранее найденный им паспортные данные. выданный 29.09.2006 Моршанским РОВД Тамбовской области на имя фио, паспортные данные, после чего в продолжение своего преступного умысла использовал указанный паспорт в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, павильон № 6, предъявив его в качестве официального документа сотруднику указанного салона фио, с целью получения товаров в кредит. Он же, (фио К).В.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим него обстоятельствам, а именно: он, 14 апреля 2016 года, в 20 часов 43 минуты, находясь в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, павильон № 6, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения товаров путем заключения кредитного договора, не имея при этом намерений для производства его дальнейшей оплаты, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 68 06 № 354773, выданный 29.09.2006 Моршанским РОВД Тамбовской области, представившись анкетными данными последнего, осознавая, что представленные им сведения являются ложными, желая получить материальную выгоду, предъявил сотруднику салона сотовой связи АО «Связной Логистика» фио действовавшей от имени банка ООО «ХКФ Банк», заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 68 06 № 354773, выданный 29.09.2006 Моршанским РОВД Тамбовской области, в бланке которого произведена замена фотографии на его (фио ТО. В.) фотокарточку, выдав его за документ, удостоверяющий личность, тем самым введя в заблуждение фио, оформив кредитную заявку № 2231429583 от 14.04.2016 на кредит в сумме 50179 рублей с последующим получением смартфона «Apple iPhone 6 64 Gb space grey» и аксессуары к нему на вышеуказанную сумму, однако в одобрении кредита фио в ООО «ХКФ Банк» было отказано, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями фио ООО «ХКФ Банк», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 50179 рублей. Он же, (фио) в продолжение своего преступного умысла 14 апреля 2016 года, в 20 часов 52 минуты, находясь в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, павильон № 6, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения товаров путем заключения кредитного договора, не имея при этом намерений для производства его дальнейшей оплаты, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 68 06 № 354773, выданный 29.09.2006 Моршанским РОВД Тамбовской области, представившись анкетными данными последнего, осознавая, что представленные им сведения являются ложными, желая получить материальную выгоду, предъявил сотруднику салона сотовой связи АО «Связной Логистика» фио действовавшей от имени банка ООО «ХКФ Банк», заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 68 06 № 354773, выданный 29.09.2006 Моршанским РОВД Тамбовской области, в бланке которого произведена замена фотографии на его (фио) фотокарточку, выдав его за документ, удостоверяющий личность, тем самым введя в заблуждение фио, оформив кредитную заявку № 2231429684 от 14.04.2016 на кредит в сумме 63973 рубля с последующим получением смартфона «Apple iPhone 6 64 Gb space grey» и аксессуары к нему на вышеуказанную сумму, однако в одобрении кредита фио в ООО «ХКФ Банк» было отказано, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями фио ООО «ХКФ Банк», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 63973 рубля, а всего на общую сумму 114152 рубля. Он же, (фио) совершил подделку официального документа (паспорта), предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно: он, 18 апреля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на подделку официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации, представляющего право его обращения в кредитно-финансовые учреждения, находящиеся на территории Российской Федерации с целью получения товаров в кредит, во исполнение своего преступного умысла, подделал путем вклейки фотографии со своим изображением в ранее найденный им паспортные данные на имя фио, паспортные данные, который согласно заключению эксперта №1431 от 27.04.2016 «Бланк внутреннего паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ОВД адрес, 16.02.2007 г. - изготовлен производством ФГУП «Гознак». В бланке внутреннего паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный ОВД адрес, 16.02.2007 г. на 3 станице была произведена замена фотокарточки. Другие признаки, свидетельствующие об изменении первоначального содержания реквизитов паспорта, путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания и замены листов - не имеются.», после чего в продолжение своего преступного умысла использовал указанный паспорт в помещении салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, предъявив его в качестве официального документа сотруднику указанного салона фио, с целью получения товаров в кредит. Он же, (фио) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим него обстоятельствам, а именно: он, 25 апреля 2016 года, в 14 часов 40 минут, находясь в салоне сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения товаров путем заключения кредитного договора, не имея при этом намерений для производства его дальнейшей оплаты, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 14 05 № 728754, выданный 16.02.2007 Отделом Внутренних Дел адрес, представившись анкетными данными последнего, осознавая, что представленные им сведения являются ложными, желая получить материальную выгоду, предъявил сотруднику салона сотовой связи АО «Связной Логистика» фио действовавшей от имени банка ООО «ХКФ Банк», заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, серия 45 10 № 686355, выданный Отделением по адрес ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО, в бланке которого произведена замена фотографии на его (фио) фотокарточку, выдав его за документ, удостоверяющий личность, тем самым введя в заблуждение фио, оформив кредитную заявку № 2231872837 от 25.04.2016 на кредит в сумме 75619 рублей с последующим получением смартфона «Apple iPhone 6S Plus 16 Gb space gray» и аксессуары к нему на вышеуказанную сумму, однако в одобрении кредита фио в ООО «ХКФ Банк» было отказано, тем самым он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действиями фио ООО «ХКФ Банк», мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 75619 рублей. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил подделки официальных документов (паспортов), предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, в целях их использования; и он же, (фио) совершил покушения на мошенничества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищений чужого имущества путем обмана, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал. В период инкриминируемого деяния фио признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Обстоятельствами смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, явки с повинной и наличие несовершеннолетнего и малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также, что санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ на день вынесения приговора предусмотрено только лишение и ограничение свободы, что является препятствием назначения данного вида наказания для фио, являющего иностранным гражданином, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства: за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ - в размере 30 000 рублей, за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ - в размере 40 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей фио,

наказание считать отбытым. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: паспорт на имя фио, находящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья 5