Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0910/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Е.Л.Лаврова

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Султонзода Х.К.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер №*********************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Султонзода ****************************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 3, 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султонзода Х.К. виновен в совершении подделки документа, предоставляющего права в целях его использования,

а также в совершении использования заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Султонзода Х.К., ***************** нашел паспорт

гражданина Российской Федерации серийный номер **********************

непосредственно после чего у него /Султонзода Х.К./ сразу возник

преступный умысел на подделку иного официального документа,

предоставляющего права, в целях его использования и во исполнении своего

преступного умысла он /Султонзода Х.К./ сразу же преследуя по адресу:

******путем вклеивания /замены/ своей фотографии взамен имеющейся в

вышеуказанном паспорте гражданина Российской Федерации серии

*************** после чего указанный паспорт носил при себе в целях его

использования как документа удостоверяющего его /Султонзода Х.К./

личность.

Он же /Султонзода Х.К../, имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина Российской Федерации, *************** был остановлен полицейским *****************, которому он /Султонзода Х.К./ предъявил в качестве документа, удостоверяющего его /Султонзода Х.К./ личность, **************** на имя Турсунбаева **************** бланк которого согласно заключению эксперта ****************а изготовлен не по технологии предприятия ******************** а выполнен способом цветной струйной печати, заведомо зная при этом, что данный паспорт является подложным, так как подделан им /Султонзода Х.К../ ****************

Подсудимый Султонзода Х.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката и после консультации с защитником и, учитывая согласие прокурора, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Султонзода суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил подделку документа, предоставляющего права в целях его использования, он же совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Султонзода Х.К. вину признал, в содеянном раскаялся, *************и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Султонзода Х.К., который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Анису, 24.02.2015 года рождения, считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, осудить его к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено законом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Султонзода *********************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Султонзода Х.К. наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: паспорт на имя Турсунбаева Т.Ж. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова