Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0840/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Мурашко М.В., защитника- адвоката Зинченко А.И., представившего ордер №***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мурашко М.В., *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашко М.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Мурашко М.В**** года в ** час ** минут по адресу: *****, когда он был остановлен находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для проверки у него документов, удостоверяющих личность, предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина РФ серии ****, выданный **** года на имя Е., **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Мурашко М.В., в котором согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № *** от **** г. имеет место изменение первоначального содержания путем замены фотокарточки, заведомо зная, что данный паспорт гражданина РФ является подложным, так как приобретен им, Мурашко М.В., незаконно у неустановленного лица.

Также Мурашко М.В совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина РФ в целях его использования.

Так, Мурашко М.В. **** года в районе **** г. Москвы, расположенного по адресу: *****, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому умышленно, для достижения преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного документа – паспорта гражданина РФ, предоставил цветную фотокарточку со своим изображением, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, которые впоследствии передал указанному лицу в обмен на подложный паспорт гражданина РФ серии ** № *** на имя Е. с внесенным в него своим фотоизображением.

Подсудимый Мурашко М.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мурашко М.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мурашко М.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурашко М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мурашко М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина РФ в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мурашко М.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 84- 86), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 92-93), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 94), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства суд также признает исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ и назначения наказание ниже низшего предела санкции данной статьи УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Мурашко М.В. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мурашко М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мурашко М.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Мурашко М.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ серии *** № ****, выданный **** года на имя Е., **** года рождения, с вклеенной в него фотографией Мурашко М.В., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова