Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0370/2016 | Судебная практика

№ 1-370/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2016 года

г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е., подсудимого Нуралиева Ф.С.о., его защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от 05 сентября 2016 года, при секретаре Месхи Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-370/2016 в отношении:

Нуралиева ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев Ф.С.о. виновен в том, что совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления в подделке удостоверения и иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

Преступлением совершено им при следующих обстоятельствах.

Нуралиев Ф.С.о., имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения *** с целью управления транспортным средствам на территории Российской Федерации, без оформления в установленном законом порядке и паспорта гражданина *** с целью трудоустройства на работу на территории Российской Федерации, без оформления в установленном законом, порядке, 21 июня 2016 года примерно в 22 часа 30 минут, встретился в районе дома № 1\2 по улице *** г. Москвы, возле станции метро «Октябрьская» (кольцевая) с неустановленным дознанием лицом по имени «***» и договорился об изготовлении водительского удостоверения *** и паспорта гражданина ***, при этом предоставив свои фотографии, после чего неустановленное лицо, используя средства и информацию предоставленную ему Нуралиевым Ф.С.о., изготовило заведомо подложное водительское удостоверение гражданина *** № *** на имя ФИО, с фотографией Нуралиева Ф.С.о., которое согласно заключению эксперта N *** от *** года: «******». Тем самым он (Нуралиев Ф.С.о.) способствовал неустановленному лицу изготовить поддельные документы, которые он (Нуралиев Ф.С.о.) 21 июня 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, приобрел у неустановленного лица по имени «***» в районе дома № 1\2 по улице *** г. Москвы, возле станции метро «***» (кольцевая), где произвел оплату в размере *** рублей (по *** рублей за каждый документ), заведомо зная, что данные документы являются поддельными, стал использовать их до момента задержания, вплоть до 09 часов 00 минут 06 июля 2016 года.

Также Нуралиев Ф.С.о. виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Нуралиев Ф.С.о. имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения ***, с целью управления автотранспортным средством на территории Российской Федерации, без оформления в установленном законом порядке, и паспорта гражданина *** с целью трудоустройства на работу на территории Российской Федерации, без оформления в установленном порядке, 21 июня 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в районе дома № ½ по улице *** города Москвы, возле станции метро «***» (кольцевая), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за *** рублей, заведомо подложное водительское удостоверение гражданина *** № ***, выданное на имя ФИО с фотографией Нуралиева Ф.С.о., с целью управления автотранспорта, которое согласно заключению эксперта N *** от *** года: «****», а также заведомо подложный паспорт гражданина *** *** на имя ФИО, с фотографией Нуралиева Ф.С.о., который согласно заключению эксперта № *** от *** года: «*****». После чего 06 июля 2016 года, примерно, в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: город Москва, улица ***, дом 1, при управлении автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, он использовал указанные заведомо подложные документы, предъявив их при проверке документов сотруднику 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве ФИО2.

По ходатайству подсудимого Нуралиева Ф.С.о., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Нуралиев Ф.С.о. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Нуралиевым Ф.С.о. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Нуралиеву Ф.С.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Нуралиева Ф.С.о. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления в подделке удостоверения и иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования, а так же по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Нуралиеву Ф.С.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Нуралиев Ф.С.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, оказывает помощь своей не работающей матери, страдающей заболеванием, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной не работающей матери.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Нуралиеву Ф.С.о. за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным назначить Нуралиеву Ф.С.о. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нуралиева Фарруха Саловата оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нуралиеву Ф.С.о. наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Меру пресечения Нуралиеву Ф.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение гражданина *** № *** на имя ФИО; паспорт гражданина *** *** на имя ФИО *** года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова