Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0274/2016 | Судебная практика

1-274/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ершовой О.Н.;

с участием государственного обвинителя прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Устаевой С.Г., защитника Синицыной А.В. предъявившей удостоверение 9045 от 22.03.2016 года и ордер 17-16 от 22.03.2016 года, с участием подсудимого Федосова М.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в Федосова М.П., паспортные данные, **, работающего в наименование организации *, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. * , ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосов М.П. совершил сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Так он, зная порядок оформления медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством, в середине дата, познакомился с гражданином фио паспортные данные, который сообщил Федосову М.П., что ему необходима медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, для получения принадлежащего ему (фио) водительского удостоверения, он, Федосов М.П., зная о том, что его действия носят противоправный характер, предложил фио помощь в получении медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством на его имя, а далее в продолжение своего преступного умысла, *и дата, точное время дознанием не установлено, по адресу: адрес получил от фио его фотографию, копию гражданского паспорта на имя фио и денежные средства в сумме 3500 рублей, в счет приобретения бланка медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством на имя фио, после чего он, Федосов М.П., по адресу: город Москва *, точного адреса дознанием не установлено, обратился к неустановленному лицу, и передал последнему денежные средства в сумме 3500 рублей, и вышеуказанные документы, после чего 05 или дата, точное время дознанием не установлено, он, Федосов М.П., находясь по адресу: город Москва, * встретился с неустановленным лицом на территории базы, принадлежащей наименование организации г. Москвы и получил от него бланк медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии №на имя фио который согласно заключению эксперта № 4255 от дата изготовлен не производством наименование организации и выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, а так же оттиски: круглой печати от имени Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г. Москвы, оттиск прямоугольного штампа наименование организации, оттиски именных печатей и штампов врачей, 2 оттиска треугольных штампов «ДЛЯ СПРАВОК», в бланке медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии №на имя фио, нанесены высокими печатными формами, установить способ изготовления которых не представилось возможным ввиду отсутствия необходимого комплекса признаков, характеризующих конкретную технологию, после чего, в продолжение своих преступных действий, он, Федосов М.П., зная, что данная медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством поддельная, в период времени с дата по дата, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес сбыл фио бланк медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии №на имя фио, подложность которого подтверждается вышеуказанным заключением эксперта.

Подсудимый Федосов М.П. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель Устаева С.Г., защитник Синицына А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Федосовым М.П. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как Федосов М.П. совершил сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Решая вопрос о назначении наказания Федосову М.П. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его социальную опасность, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ полагает необходимым назначить Федосову М.П. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления осужденного. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние Федосова М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федосова М.П., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Федосову М.П. установить следующие ограничения:

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Москвы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Федосова М.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федосу М.П. не избирать.

Вещественных доказательств нет. Гражданского иска и требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.