Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 01-0154/2016 | Судебная практика

Дело № 1-154-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Шнахова В.К.

подсудимого Ибрагимова М.И.

защитника Монахова И.Е.представивший удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова М.И., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.И. виновен в том, что будучи пособником, совершил содействие в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, в точно неустановленное время 15.04.2015 года, у неустановленного лица, находясь во дворе по адресу: АДРЕСимея умысел, направленный на пособничество в подделке иного официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу копию общегражданского паспорта гражданина РФ на имя ФИО, 04.02.1990 года рождения свою фотографию и денежные средства в размере СУММА, для изготовления заведомо поддельного водительского удостоверения категории «ВС» с целью его дальнейшего использования и предоставляющего Ибрагимову М.И. право беспрепятственно, не проходя соответствующую процедуру управлять автомобилями по категории «ВС» и распоряжаться данным водительским удостоверением по своему усмотрению. 17.04.2015 года, в точно неустановленное время, находясь во дворе по адресу: АДРЕС он (Ибрагимов М.И.) получил от неустановленного лица водительское удостоверение № № на имя ФИО, 04.02.1990 года рождения с фотографией Ибрагимова М.И., которое согласно заключению технико- криминалистической экспертизы № № от 23.01.2016 года указанное водительское удостоверение изготовлено не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», а способом цветной струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации),-выполнен способом цветной струйной печати,

Он же, виновен в том, что совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, с 01 мая 2015 года, использовал заведомо подложное водительское удостоверение №№ на имя ФИО, 04.02.1990 года рождения с его (Ибрагимова М.И.) фотографией, дающее ему (Ибрагимову М.И.) право управлять транспортными средствами по категории «ВС», вплоть до 03 декабря 2015 года, когда примерно в 17 часов 30 минут, он (Ибрагимов М.И.) следовал на автомашине марки «Лада Приора» г.р.з. С 433 ОТ 777 регион и был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе которой он (Ибрагимов М.И.) передал вышеуказанному заведомо подложное водительское удостоверение категории «ВС» № №на имя ФИО, 04.02.1990 года рождения, со своей фотографией, при этом он (Ибрагимов М.И.) осознавал, что получил указанное водительское удостоверение не установленным законом способом, не проходя соответствующих процедур, направленных на приобретение водительского удостоверения и его получения. Согласно заключению технико- криминалистической экспертизы № № от 23.01.2016 года указанное водительское удостоверение изготовлено не производством ФГУП «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ», а способом цветной струйной печати, овальный элемент с текстом «RUS» (изображение отличительного знака Российской Федерации),-выполнен способом цветной струйной печати,

Ибрагимов М.И. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Ибрагимова М.И. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ как – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Ибрагимов М.И. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, а также матери пенсионерки. обстоятельствами отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности Ибрагимова М.И., обстоятельств и характера совершенных преступлений, общественной опасности, возраста, образа жизни, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а именно рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, не находя оснований применить требования ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ибрагимова М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

По ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить Ибрагимову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ибрагимова М.И. обязанности, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно является на регистрацию в указанные органы, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ибрагимову М.И. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий