Приговор суда по ст. 322 УК РФ № 01-0553/2016 | Судебная практика

Дело 1-553- 16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А. С участием гос.обвинителя ст.помощника Черемушкинской прокуратуры Шумило Н.В, Защитника Беляловой Т.С. предоставившего ордер 962 от дата Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Бигуса фио паспортные данные, гражданина адрес, холостого,

не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого: дата Володарским районным судом адрес по ч. 5 ст. 33 ст. 30 ч. 3 - ст. 322 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма, в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освобожден от наказания. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бигус А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2015 года примерно в 20 часов 40 минут, точное время

не установлено, Бигус А.А. находясь на детской площадке возле

дома 7 корпус 2 по адрес в г.Москве при неустановленных следствием

обстоятельствах, незаконно приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой 0.88 гр, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере. После чего во исполнение

своего преступного умысла, незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 ноября 2015 года примерно в 21 часов 00 минут по адресу адрес и последующего изъятия у Бигуса А.А. 13

ноября 2015 года в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часа 20 минут в ходе личного досмотра по адресу г..Москва адрес прозрачного целлофанового свертка, внутри которого находятся два черных целлофановых свертка с камнеобразным веществом розового цвета общей массой 0.88 гр, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин в значительном размере.

Подсудимый Бигус А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый

подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Бигус А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бигус А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных вещество в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (л.д.104 ) Бигус А.А. страдает наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном,

имеет на иждивении престарелую мать пенсионного возраста. Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Бигуса А.А.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, однако принимая во внимание, что Бигус А.А. не имеет постоянного места жительства и работы в Российской Федерации, с учетом данных о его личности, то суд считает необходимым в целях пресечение совершения им новых преступлений, назначить наказание с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л Бигуса фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения –содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 15 августа 2016 года, зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с дата по дата. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – психотропные вещества, массой 0.84 гр., сданные на хранение согласно квитанции от дата – уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.