Приговор суда по ст. 322 УК РФ № 01-0524/2016 | Судебная практика

Дело 1-524 - 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2016 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: Председательствующего фио При секретаре фио С участием гос.обвинителя ст. помощника Черемушкинской прокуратуры фио подсудимого фио Защитника фио предоставившей ордер 979 от дата

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Гуликяна Тороса Робертовича паспортные данныеадрес Грузинской СССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в Саларьево разнорабочим, зарегистрированного по адресу адрес фактически проживающего адрес , ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ

У с т а н о в и л фиоР совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленный период времени, но не позднее дата, в нарушении установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории российской Федерации, предусмотренного п. 4 адрес закона Российской федерации от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от дата №121 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», заключающегося в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предоставил гражданам адресфио, фио, фио, гражданке Украины фио и гражданину Армении фио места для проживания, а именно: временные сооружения (бытовки), размещенные неустановленными дознанием лицами, и оборудованные спальными местами, предметами повседневного обихода, расположенные на земельном участке, огороженном по периметру металлическим забором с запирающимися въездными воротами, напротив владения 133 Г по адрес в адрес за денежное вознаграждение в размере сумма за одного человека проживающего по указанному адресу, тем самым фио организовал их незаконное пребывание во временных сооружениях (бытовках), достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане будут фактически проживать по данному адресу. В результате своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условии для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (фио F.P.) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 адрес закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 133-ФЗ от дата) от дата, чем лишил возможности ОУФМС России по адрес осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета за указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес, что продолжалось вплоть до 06 часов 20 минут дата, когда в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗ адрес МВД России по адрес преступная деятельность фио была пресечена.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый

подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио подлежат квалификации по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ так как он совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном,

положительно характеризуется по месту регистрации, совершение преступления впервые. Суд принимает во внимание наличие на иждивении отца 83 лет, страдающего заболеванием, сведения о состоянии здоровья фио и членов его семьи. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Принимая во внимание что содеянное относится к категории средней тяжести, а также учитывая поведение фио после совершения преступления, а именно устройство на работу и оформление официальной регистрации по месту пребывания в адрес суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ по мнению суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Гуликяна Тороса Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Два диска с записью допросов свидетелей- хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В. 3