Приговор суда по ст. 322 УК РФ № 01-0435/2015 | Судебная практика

дело № 1-435/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2015 года

город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Рединой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимой Жолдошовой Ж.О.,

защитника - адвоката Шаргородской Е.Г., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер «данные изъяты», выданный «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жолдошовой Ж.О., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошова Ж.О. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жолдошова Ж.О., являясь гражданкой «данные изъяты», в неустановленное время, но не позднее 27 марта 2015 года, на основании договора найма «данные изъяты», арендовала у неосведомленного о ее преступном умысле «данные изъяты» принадлежащую последнему на основании свидетельства о государственной регистрации права на жилище - квартиру, расположенную по адресу: «данные изъяты».

Затем, Жолдошова Ж.О., проживая по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 августа 2015г. по 19 октября 2015г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации», Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставила на условиях устной договоренности для проживания спальные места в квартире по вышеуказанному адресу гражданам «данные изъяты», заведомо зная об отсутствии у последних разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации, то есть то обстоятельство, что данные граждане пребывают в Российской Федерации незаконно, приобрела на собственные денежные средства спальные принадлежности, матрасы, кухонную посуду, моющие химические средства, предоставила мебель для хранения личных вещей и продуктов питания, газовую плиту, холодильник, обеспечив таким образом быт и все необходимые условия для пребывания и проживания вышеуказанных граждан, при этом взимала с каждого из указанных лиц, незаконно прибывающих на территории Российской Федерации, ежемесячную плату в сумме «данные изъяты».

Таким образом граждане «данные изъяты» проживали по вышеуказанному адресу вплоть до 10.35 час. 19 октября 2015г., когда в ходе проведения планового обхода жилой территории обслуживания сотрудником службы УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы «данные изъяты» был выявлен факт их незаконного пребывания на территории Российской Федерации и незаконного проживания по адресу: «данные изъяты».

После консультации с защитником, подсудимой Жолдошовой Ж.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Жолдошовой Ж.О. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Жолдошовой Ж.О. установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Жолдошова Ж.О. не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, в содеянном вину признала и раскаялась, имеет иждивении «данные изъяты», - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Жолдошовой Ж.О. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая положения ч. 6 ст. 53 УПК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой, не имеющей места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимой, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой Жолдошовой Ж.О., суд считает необходимым меру пресечения подсудимой виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств документы (л.д. 142), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жолдошову Ж.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Жолдошовой Ж.О. исчислять с 12 ноября 2015 года. Меру пресечения Жолдошовой Ж.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, подсудимую Жолдошову Ж.О. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 142) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: