Приговор суда по ст. 322 УК РФ № 01-0213/2016 | Судебная практика

Уг. дело 1-213/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 мая 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего судьи Оленева В.Н., при секретаре Иванове С.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В., подсудимого – Дадашова В.А.оглы, защитника – адвоката Гаврилова А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Республики Азербайджан

Дадашова В. А. оглы, … года рождения, уроженца …, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: …, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадашов В.А. оглы совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

… года в 08 часов 46 минут в международном аэропорту Внуково, расположенном по адресу: …, при оформлении в пограничном отношении рейса …, вылетающего из Российской Федерации в … по маршруту «…», покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту … заведомо подложный документ - паспорт гражданина …, оформленный на имя Дадашова В. А., … года рождения, выданный … года компетентными органами …, имеющий признаки частичной подделки, а именно - замена 3-й страницы вставки, содержащей фотокарточку и данные владельца документа, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

С предъявленным обвинением Дадашов согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Дадашов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником-адвокатом Гавриловым А.М.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Предъявленное Дадашову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Дадашова суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ .

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дадашова и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Дадашову, судом по делу не установлено.

Подсудимый Дадашов не судим, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание данные о личности Дадашова, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Дадашов совершил преступление небольшой тяжести, а санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, суд пришёл к выводу, что наказание Дадашову должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая, что Дадашов содержался под стражей до судебного разбирательства, фактически был задержан 20 марта 2016 года, суд, учитывая срок нахождения Дадашова под стражей с 20 марта 2016 года до 16 мая 2016 года, считает необходимым полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дадашова В. А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 и 322 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ….

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания Дадашова В.А.оглы до судебного разбирательства под стражей, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Избранную в отношении Дадашова В.А. оглы меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Дадашова В.А.оглы из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – перечисленные на л.д.119-120 – хранить в материалах уголовного дела, за исключением удостоверения личности Дадашова В.А.оглы, которое возвратить по принадлежности Дадашову В.А.оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: