Приговор суда по ч. 2 ст. 322 УК РФ № 01-0131/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № (номер)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Череповской О.П., при секретаре судебного заседания Стояновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой Д.Е., подсудимого Шахзад А. и его защитника – адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение № (номер) ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № (номер) от (дата) года, переводчика (ФИО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахзад Амира, (дата) года рождения, уроженца г (адрес), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей (дата), (дата), (дата) г.рождения, образование среднее, неработающего, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес), судимого приговором от (дата) (наименование) по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, назначено наказание в виде (**) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося (дата) года на основании постановления от (дата) года (наименование) условно-досрочно на неотбытый срок (**) месяц (**) дней, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахзад А. виновен в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (четыре преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шахзад А., арендуя у собственника (ФИО) без официального оформления трехкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, (адрес), в июле (дата) года, в неустановленное время, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», представляясь собственником указанного жилого помещения, предоставил его для временного проживания гражданину (*****), который нарушил правила миграционного учета, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, с целью извлечения ежемесячной выплаты от (ФИО) в размере (сумма) рублей за использование квартиры в целях проживания, а также обеспечил условиями для проживания (ФИО) в указанной трехкомнатной квартире, где ранее разместил кровати для ночлега, предметы повседневного обихода, бытовые электроприборы, столы и стулья для приема пищи, а также предоставил указанному лицу, в целях извлечения личной выгоды в свою пользу в размере до (сумма) рублей и в отсутствие у данного иностранного гражданина разрешения на работу в Российской Федерации, возможность осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, связанной с пассажирскими перевозками на автомашине «*****», госномер (номер), тем самым организовал незаконное пребывание иностранного гражданина (*****) в Российской Федерации.

Также Шахзад А., арендуя у собственника (ФИО) без официального оформления указанную трехкомнатную квартиру, в апреле (дата) года, в неустановленное время, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», представляясь собственником указанного жилого помещения, предоставил его для временного проживания гражданину (*****) (ФИО), который нарушил правила миграционного учета, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, с целью извлечения ежемесячной выплаты от (ФИО) в размере (сумма) рублей за использование квартиры в целях проживания, обеспечил условиями для проживания последнего в указанной трехкомнатной квартире, где ранее разместил кровати для ночлега, предметы повседневного обихода, бытовые электроприборы, столы и стулья для приема пищи, а также в отсутствие у данного иностранного гражданина разрешения на работу в Российской Федерации, возможность осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, связанной с предоставлением указанному лицу, в целях извлечения личной выгоды, обеспечив условия в вышеуказанной квартире для приготовления различных блюд с последующей их реализации на различных рынках города Москвы, получая в последующем процент от заработанной им денежных средств в свою пользу, тем самым организовал незаконное пребывание иностранного гражданина (*****) (ФИО) в Российской Федерации.

Кроме того, Шахзад А., арендуя у собственника (ФИО) без официального оформления трехкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, (адрес), в (дата) года, в неустановленное время, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», представляясь собственником указанного жилого помещения, предоставил его для временного проживания гражданину (*****) (ФИО), который нарушил правила миграционного учета, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, с целью извлечения ежемесячной выплаты от (ФИО) в размере (сумма) рублей за использование квартиры в целях проживания, и обеспечил условиями для проживания последнего в указанной квартире, где ранее разместил кровати для ночлега, предметы повседневного обихода, бытовые электроприборы, столы и стулья для приема пищи, тем самым организовал незаконное пребывание иностранного гражданина (*****) (ФИО) в Российской Федерации.

Помимо этого, Шахзад А., арендуя указанную трехкомнатную квартиру без официального оформления, в (дата) года, в неустановленное время, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», представляясь собственником жилого помещения, предоставил его для временного проживания гражданину (*****) (ФИО), который нарушил правила миграционного учета, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, с целью извлечения ежемесячной выплаты от (ФИО) в размере (сумма) рублей за использование квартиры в целях проживания, и обеспечил условиями для проживания последнего в указанной трехкомнатной квартире, где ранее разместил кровати для ночлега, предметы повседневного обихода, бытовые электроприборы, столы и стулья для приема пищи, тем самым организовал незаконное пребывание иностранного гражданина (*****) (ФИО)в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шахзад А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает; защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахзад А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого Шахзад А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по каждому деянию по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, по месту проживания жалоб не поступало и заявлений на него не поступало (л.д. 68), имеет трех малолетних детей (л.д. 72-80) и неработающую супругу.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Шахзад А., не являющимися исключительными.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Шахзад А., является рецидив преступлений, поскольку вышеописанное преступление им совершено при наличии непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, квалификации преступления, в котором признан виновным Шахзад А., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Шахзад А., смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания суд, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания Шахзад А. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шахзад Амира признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде (дата) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шахзад Амиру наказание в виде (**) лет (**) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шахзад Амиру изменить, водворив его под стражу в зале суда.

Срок назначенного Шахзад А. наказания исчислять с (дата) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шахзад А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

О.П. Череповская