Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ Организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации № 01-0115/2015 | Судебная практика

Дело № 1-115 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 марта 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Петрачковой М.М. подсудимого

Михальчука А.В.

защитника – адвоката Кокушкина А.К. , представившего ордер и удостоверение 2034 адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Мурсяевой Л.Э., Касицыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михальчука A. B., <…>, ранее судимого: 14 июля 2004 года по п «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 ( трем ) годам лишения свободы ; по п «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы , без штрафа , по п «в»ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 ( семи ) годам лише-ния свободы , без штрафа , по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы , по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 ( одному ) году лишения свободы . На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний , окончательно к отбытию назначено наказание 10 лет лишения свободы , без штрафа , с отбыванием наказания в ИК строгого режима .Освободился 27 декабря 2012 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Михальчук A. B. виновен в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

Михальчук А.В., в период времени с 02 июля 2014 года по 21 октября 2014 года, имея преступный умысел , направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды от проживающих иностранных граждан в квартире №10 , расположенной по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, д.7, заведомо зная об отсутствии у иностранных граждан установленных миграционным законодательством необходимых документов для законного пребывания в Российской Федерации, в нарушении положений Федеральных законов от 25.07.20-2 г. №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде-рации», от 15.08.1996 г. №114 –ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», от 18.07.2006 года №109 –ФЗ « О миграционном учете иностран-ных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовал размещение и проживание в квартире №10 по вышеуказанному адресу, иностранных граждан, а именно: гражданина Республики Таджикистан Каримова З. А., гражданина Респуб-лики Таджикистан Абдуллаева И. Б. у., гражданина Республики Таджи- кистан Каримову Ф. Д., гражданина Республики Узбекистан Хамраева Д. И., гражданина Республики Узбекистан Эргашева Х. С., прибывших в РФ в порядке не требующем получения визы и не уведомивших о пос-тановке на учет по месту пребывания в г. Москве. Михальчук А.В. осознавая противоправ-ность своих действий, обеспечивал вышеуказанным иностранным гражданам, незаконное пребывание на территории Российской Федерации, а также в нарушении требований ст. 13 ч. 4 ФЗ РФ №115 –ФЗ от 25 июля 2006 года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял организаторские функции , направленные на незаконное пребывание указанных граждан.

Подсудимый Михальчук А.В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении не признал пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении не признает полностью. По обстоятельствам дела показал, что в период времени с 02 июля 2014 года по 02 июля 2015 года заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <...> с Каримовым, договор был оформлен в простой письменной форме и в налоговых органах не регистрировался, нотариально заверен не был. Органы УФМС о нахождении в квартире иностранных граждан не уведомлял. После заключения договора уехал в Брянскую область , откуда вернулся в августе. Зайдя в квартиру, обнаружил там много народа, на вопрос что это за люди? Каримов пояснил –родственники приехали на пару дней погостить. После чего снова уехал в Брянскую область откуда вернулся в ноябре 2014 года. Узнав, что Каримов не выполнил условия договора расторг указанный договор. Также пояснил, что

виновен только в том, что не проконтролировал исполнение договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Михальчука А.В. доказанной полностью .

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Абдуллаева И.Б.у., данными им ранее в ходе предварительного расследования из которых следует, что на территорию РФ приехал 27.01.2014 года с целью трудоустройства, более пределы РФ не покидал. С 11.09.2014 года по 08.12.2014 года временно зарегистрирован по адресу: <...>, некой Каблуковой Е.К.принимающей стороной является ООО « НАВИКОМ». По указанному адресу никогда не проживал и не был. Примерно 20 сентября 2014 года снял койко-место в одной комнате у гражданина Михальчука А.В., в которой проживало еще 7-8 человек, периодически постоянно видел двух женщин и четырех мужчин. Возможно там проживало и больше человек, он ( Абдуллаев И.Б.у.) днем спал, а ночью работал. За койко-место в комнате должен платить 4000 или 5000 тысяч , но по настоящее время еще не оплачивал. Во второй комнате постоянно проживают муж и жена Каримовы. Временную регистрацию в данной квартире Михальчук А.В. никогда не делал.( л.д. 70-72)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Каримовой Ф.Д., данными ею ранее в ходе предварительного расследования из которых следует, что на территорию РФ приехала 21.12.2012 года к своему супругу - Каримову З.А. и более пределы РФ не покидала. Временную регистрацию на территории РФ, а именно в г. Москве никогда не оформляла. 02.07.2014 года супруг Каримов З.А. снял комнату у гражданина Михальчука А.В., в которой они проживали. За данную комнату ежемесячно выплачивали 20 000 рублей. Между Каримовым З.А. и Михальчуком А.В. 02.07.2014 года был заключен договор найма жилого помещения в простой письменной форме, без заверения данного договора у нотариуса. Во второй комнате проживали иностранные граждане в количестве 7-8 человек, при этом периодически менялись. Приходили жили по 3-4 дня и уходили, следом появлялись другие, также некоторое время жили и уходили. Ей ( Каримовой Ф.Д..) неизвестно, передавали ли иностранные граждане за проживание Михальчуку А.В. денежные средства. Перед тем как прийти иностранным гражданам пожить во второй комнате, Михальчук А.В. звонил ее супругу Каримову З.А. по телефону и предупреждал о появлении квартирантов. Среди живущих иностранных граждан ее ( Каримовой Ф.Д.) родственников не было они ей (Каримовой Ф.Д.) не знакомы. Временную регистрацию в данной квартире Михальчук А.В. никогда ей (Каримовой Ф.Д.) не делал. ( л.д. 74- 76);

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хамраева Д.И., данными им ранее в ходе предварительного расследования из которых следует, что в квартире <...> в г. Москве проживал с 20 августа 2014 года по 21 октября 2014 года. В данной квартире проживало примерно восемь человек, шесть из них располагались в большой комнате, а двое располагались в маленькой. За то, что они проживали в данной квартире они платили по 5 тысяч рублей с человека в месяц. Хозяин данной квартиры Михальчук А.В. в данной квартире не проживал, а только раз в месяц приходил и забирал денежные средства, которые они платили ему за проживание в этой квартире ( л.д. 85-86);

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Эргашева Х.С., данными им ранее в ходе предварительного расследования из которых следует, что в квартире <...> в г. Москве проживал с 20 августа 2014 года по 21 октября 2014 года. В данной квартире проживало 8 человек, 6 из них располагались в большой комнате, а 2 располагалось в маленькой. За то, что они проживали в данной квартире они платили по 5 000 рублей с человека в месяц. Хозяин данной квартиры Михальчук А.В. в указанной квартире не проживал , а только раз в месяц приходил и забирал денежные средства, которые они платили ему за проживание в этой квартире. ( л.д. 88-89)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Елисеенко В.А., данными им ранее в ходе предварительного расследования из которых следует, что 21.10.2014 года было установлено, что по адресу: <...> в двухкомнатной квартире, принадлежащей Михальчуку A. B., 10.05.1969 года рождения проживали иностранные граждане с нарушением миграционного режима. По данному факту были составлены административные протоколы по ст. 18.8 ч. 3 КРФ об АП и иностранные граждане, в отношении которых были составлены административные материалы , постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 года, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Далее им ( Елисеенко В.А.) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП за № 16878 от 23.10.2014 года и передан в ОД ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы (л.д. 82-83)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Заварзиной И.В., данными ей ранее в ходе предварительного расследования из которых следует, что в квартире <...> в г. Москве проживает, примерно, 10 иностранных граждан азиатской внешности. Несколько женщин находятся в данной квартире постоянно, а мужчины, возраста до 40 лет, постоянно меняются. Она ( Заварзина И.В.)начала наблюдать, что данные иностранные граждане проживают где-то с весны 2014 года. Владельца квартиры Михальчука А.В. видела последний раз в июле, а его отец Михальчук В.В. очень давно не проживает по вышеуказанному адресу и живет где-то далеко от Москвы. Несмотря на то, что указанные иностранные граждане и проживают в квартире по вышеуказанному адресу жалоб никаких на них не поступало, ведут себя тихо, претензий к ним нет, но проживание такого количества иностранных граждан без оформления документов в соответствии с законодательством не допустимо. ( л.д.90-91)

Показаниями свидетеля Мирзобова Х.Г. (Каримова З.А.), который пояснил, что в связи с тем, что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении в связи с чем был выдворен из страны пришлось изменить фамилию , имя на Мирзобова Хадиса для того чтобы снова въехать на территорию РФ. Также пояснил, что на территорию РФ приехал с целью трудоустройства 27.12.2012 года и более пределы РФ не покидал. С 25.07.2015 года по 19.10.2014 года временно зарегистрирован по адресу: <...> некой Сорокиной О.Ю., принимающей стороной является ООО « Виктория Тайм». Однако по данному адресу никогда не проживал и не был. 02.07.2014 года снял комнату у гражданина Михальчука А.В., в которой проживал в ней совместно со своей супругой Каримовой Ф.Д.. За данную комнату они ежемесячно платили 20 000 рублей Между Каримовым З.А. и Михальчуком А.В. был заключен договор найма жилого помещения в простой письменной форме без заверения данного договора у нотариуса. Во второй комнате проживали иностранные граждане в количестве 7- 8 человек, при этом периодически менялись. Граждане проживали по 3-4 дня, а затем уходили и приходили новые. Не известно дают ли указанные граждане Михальчуку денежные средства за проживание. Перед тем как прийти иностранным гражданам пожить во второй комнате Михальчук звонил и предупреждал о появлении квартирантов. Среди живущих иностранных граждан его родственников нет, указанные граждане ему не известны. Временную регистрацию в данной квартире Михальчук А.В. никогда не делал.

Из показаний Михальчука А.В., данных им в ходе предварительного

расследования по делу видно ,что 02 июля 2014 года заключил договор найма жилого помещения с Каримовым З.А. на срок с 03 июля 2014 года по 03 июля 2015 года и на устной договоренности разрешил дополнительно проживать и знакомым Каримова З.А. по его усмотрению . При заключении договора и в дальнейшем ни у кого наличие и подлинность документов , дающих право на пребывание в РФ , не проверял, так как допускал тот факт , что они могут быть поддельными или с истекшим сроком . Раз в месяц приезжал в данную квартиру и получал денежные средства с каждого находящегося в ней человека по 5 000 рублей . В период с июля по октябрь 2014 года в квартире проживало 8 человек ( 6 человек в большой комнате и 2 человека в маленькой ) . Заключив данный договор найма жилого помещения знал что необходимо об этом уведомить государственные органы, но этого не сделал , так как были материальные затруднения , ухудшилось состояние здоровья. Когла приезжал в квартиру за деньгами , то видел как постоянных жителей , так и новых , но документы у них не проверял , договоры не заключал , просто получал с них денежные средства в размере 5 000 рублей и уезжал Вину признал в полном объеме .

Протоколом очной ставки между подозреваемым Михальчуком А.В. и свидетелем Эргашевым Х.С., в ходе которой свидетель Эграшев полностью подтвердил свои показания и настаивал на указанных показаниях. ( л.д. 100- 102)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Михальчуком А.В. и свидетелем Хамраевым Д.М.., в ходе которой свидетель Хамраев Д.М. полностью подтвердил свои показания и настаивал на указанных показаниях. ( л.д. 103-105)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от УУП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы капитана полиции Елисеева В.А., зарегистрированного в КУСП ОМВД по району Южное Тушино г. Москвы, за № 16878 от 23.10.2014 года согласно которого 21.10.2014 года на исполнение поступил материал проверки по факту обращения портала «НАШ ГОРОД», зарегистрированный в КУСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 16779 от 21.10.2014 года, организация незаконного проживания иностранных граждан по адресу: <...>, в ходе проверки которого было установлено, что по вышеуказанному адресу квартире принадлежащей собственнику Михальчуку А.В. проживали иностранные граждане с нарушением миграционного законодательства в количестве восьми человек (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2014 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут , по адресу: <...> в присутствии понятых и Михальчука А.В. была осмотрена квартира по вышеуказанному адресу ( л.д. 33-36)

Договором найма жилого помещения от 02.07.2014 года согласно которого между Михальчук А.В. и Каримовым З.А. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <...>, согласно которого совместно с нанимателем в данном помещении имеют право проживать его родственники, по его усмотрению.( л.д. 40-45)

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 года о признании Каримова З.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда ( л.д. 20-21);

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 года о признании Каримовой Ф.Д. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда ( л.д. 25-26);

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.10.2014 года о признании Абдуллаева И.Б.у. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда ( л.д31-32);

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину Михальчука А.В. в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ , доказанной полностью .

Доводы Михальчука А.В. о том , что сдал квартиру одному лицу , заключтив договор в простой письменной форме и о проживании иных лиц в квартире не знал , денежные средства от них не получал опровергаются представленными суду доказательствами , а именно : показаниями свидетелей : Каримова ( Мирзобова ) и Каримовой , Эргащева , Заварзиной , Елисеенко , Хамраева из которых следует ,что Каримов З.А. снял комнату у гражданина Михальчука А.В., в которой проживала семья Каримовых , за указанную комнату ежемесячно выплачивали 20 000 рублей. Между Каримовым З.А. и Михальчуком А.В. 02.07.2014 года был заключен договор найма жилого помещения в простой письменной форме, без заверения данного договора у нотариуса. Во второй комнате проживали иностранные граждане в количестве 7-8 человек, при этом периодически менялись. Приходили жили по 3-4 дня и уходили, следом появлялись другие, также некоторое время жили и уходили.. Перед тем как прийти иностранным гражданам пожить во второй комнате, Михальчук А.В. всегда звонил Каримову З.А. по телефону и предупреждал о появлении новых квартирантов. Среди живущих иностранных граждан родственников Каримовых не было . Временную регистрацию в данной квартире

Михальчука А.В. никогда иностранным гражданам не делал.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда нет , поскольку они последовательны , логичны , взаимодополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами по делу.

Версию Михальчука А.В. суд считает защитной позицией , поскольку она также опровергается признательными показаниями Михальчука А.В. в ходе предварительного расследования , которые согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей .При этом указанные показания были даны Михальчуком А.В. после разъяснения ему прав , в присутствии адвоката. Замечания на протокол Михальчуком А.В. не приносились .В связи с чем суд считает указанные показания достоверными

Обвинение, предъявленное Михальчуку А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Михальчука А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ , как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Рос-сийской Федерации.

Изучение данных о личности подсудимого Михальчука А.В. показало , что Михальчук А.В. ранее судим: 14 июля 2004 года по п «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 ( трем ) годам лишения свободы ; по п «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы , без штрафа , по п «в»ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 ( семи ) годам лишения свободы , без штрафа , по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы , по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 ( одному ) году лишения свободы . На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний , окончательно к отбытию назначено наказание 10 лет лишения свободы , без штрафа , с отбыванием наказания в ИК строгого режима .Освободился 27 декабря 2012 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена ; на учетах в НД и ПНД не состоит, холост , несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает . Иных характеризующих материалов суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому Михальчуку А.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им преступления относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : состояние здоровья Ми-хальчука А.В.: ИБС , имплантация стента .

Отягчающими обстоятельствами по делу является наличие в действиях Михальчука А.В. рецидива .

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Михальчука А.В возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Михальчуку А.В. ст. 64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает .

Принимая во внимание данные о личности Михальчука А.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михальчука A. B. виновным в совершении прес- тупления предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы Михальчуку А.В. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 2 (два) года ,обязав являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 ( одного) раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Михальчуку А.В.. – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина