8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-92/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы В.М.Д.,

подсудимого Ч.Т.Р.,

защитника – адвоката Г.К.Б., предъявившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Т.Р. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Ч.Т.Р., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с 10 января 2016 года по 20 января 2016 года, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сознательно допуская нарушение гражданами Республики Таджикистан Н.Н.Н., Б.М.К., С.Э.Ф., Н.М.Х. и гр.А.У.И. режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии регистрации по месту пребывания, отсутствия разрешений на работу в Российской Федерации или патентов, осознавая незаконность пребывания, по устной договоренности предоставил вышеперечисленным гражданам для проживания помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудованное спальными местами, столами, стульями, умывальником с водопроводом, электроплитой, холодильником и предметами обихода, до 20.01.2016 года, то есть до момента задержания указанных лиц сотрудником полиции, тем самым организовав незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Ч.Т.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ч.Т.Р. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник – адвокат Г.К.Б. и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ч.Т.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ч.Т.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ч.Т.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3221 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ч.Т.Р. и на условия жизни его семьи.

Ч.Т.Р. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Ч.Т.Р., суд учитывает, <данные изъяты>. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание виновности, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что Ч.Т.Р. ранее не судим и преступление средней тяжести совершил впервые, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества. С учетом имущественного положения Ч.Т.Р. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с обращением его в доход государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ч.Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

СУДЬЯ:

ГУРОВ А.А.