Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-82/2015 | Судебная практика

№ 1-82/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                             30 января 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимой Апешовой А.К.,

защитника – адвоката Уваровой И.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Апешовой А.К., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апешова А.К. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

она (Апешова А.К.), являясь нанимателем <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 12.03.2016 года, с целью реализации преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ и получения ей (Апешовой А.К.) материальной выгоды, с мая 2016 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 30.10.2016 года неустановленным дознанием способом приискала незаконно пребывавших иностранных граждан в РФ, после чего, действуя умышленно в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., осознавая, что она (Апешова А.К.) фактически не является принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, и которая должна предоставить пребывающей стороне - иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения она (Апешова А.К.) точное время и дата дознанием не установлены, с мая 2016 года по 30 октября 2016 года, действуя умышленно, поселила граждан <данные изъяты> и <данные изъяты> Республики: ФИО13, ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, где она (Апешова А.К.) не проживает, получая при этом ежемесячно от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с каждого. При этом она (Апешова А.К.) достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывают на территории Российской Федерации незаконно, поскольку не имеют временной регистрации в Российской Федерации. Своими умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она - Апешова А.К. лишила возможности ОУФМС России по городу Москве по району Строгино г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории РФ.

Подсудимая Апешова А.К. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении неё рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.Санкция ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Апешова А.К. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Апешовой А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, поскольку она приискала и поселила в квартире иностранных граждан в нарушение ФЗ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, при этом, иностранные граждане не имели права пребывания в вышеуказанной квартире.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Апешовой А.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, её семейное положение, не имеет отрицательных характеристик по месту жительства, работает.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Апешовой А.К. и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой суд считает возможным назначить Апешовой А.К. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Апешову А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Апешовой А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков