Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-788/2015 | Судебная практика

Дело № 1-788/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 декабря 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К., при секретаре Духовском А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы МЕшкова Д.А., подсудимого Анварова Д.Х., защитника - адвоката Цыпурина Д.О., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АНВАРОВА Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анваров Д.Х. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленною на извлечение прибыли с игранных граждан, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в крушении Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда з Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», а так же Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 13.07.2016 года № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», постановление Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте» без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Кыргызстан и Республики Узбекистан, имеющим регистрацию в г. Москве, но не проживающих по месту регистрации: ФИО16, ФИО10, ФИО11У., ФИО12У., ФИО13, по устной договоренности, предоставлял за денежное вознаграждение с каждого в размере от <данные изъяты> за месяц проживания в двухкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО14, не осведомленный о преступных намерениях и действиях Анварова Д.Х., то есть предоставил вышеперечисленным гражданам возможность проживать в выше указанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега. То есть своими умышленными действиями, непосредственно исправленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Анваров Д.Х. нарушил требования ч. 3 ст. ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможность ОУФМС России по району Чертаново Центральное г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия Анварова Д.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 3221 УК РФ.

Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Анваров Д.Х. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает предъявленное Анварову Д.Х. обвинение в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 3221 УК РФ.

При назначении наказания Анварову Д.Х., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние наказания на его исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики, полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Анварова Д.Х., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, исправления виновного, полностью соответствует наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

Согласно материалам уголовного дела Анваров Д.Х. содержался под стражей в период с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АНВАРОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Анварова Д.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Анварова Д.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий