Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-776/2015 | Судебная практика

№ 1-776/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                            19 ноября 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К., при секретаре Духовском А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Боченковой И.А., подсудимой Асанбековой Г.Н., защитника - адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АСАНБЕКОВОЙ ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанбекова Г.Н. организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленною на извлечение прибыли с иностранных граждан, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в крушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда з Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», а так же Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 13.07.2016 года № 711 «О вопросах Федеральной Миграционной службы», постановление Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте» без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами республики Узбекистан, имеющими регистрацию в г. Москве, но не проживающими по месту регистрации: ФИО8, ФИО9, ФИО10, гражданами Республики Кыргызстан ФИО11, ФИО17., ФИО12, ФИО13, по устной договоренности, предоставляла за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> ежемесячно за койко-место в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: г<адрес>, корпус 2, собственником которой является ФИО14, неосведомленный о преступных намерениях и действиях Асанбековой Г.Н., то есть предоставила гражданам <адрес> и Узбекистан возможность проживать в выше указанной квартире, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для отдыха и приготовления пищи, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, разместив спальные места для ночлега. То есть своими умышленными действиями, непосредственно исправленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Асанбекова Г.Н. нарушила требования ч. 3 ст. ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможность ОУФМС России по району Чертаново Центральное г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия Асанбековой Г.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 3221 УК РФ.

Подсудимая виновной себя признала в полном объеме, согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Асанбекова Г.Н. понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает предъявленное Асанбековой Г.Н. обвинение в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 3221 УК РФ.

При назначении наказания Асанбековой Г.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние наказания на ее исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительные характеристики, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Асанбековой Г.Н., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, - цели предупреждения новых преступлений, полностью соответствует наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АСАНБЕКОВУ Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий