Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-621/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 02 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Юшине С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В.

подсудимой Вихляевой Н. В.

защитника Ефремова О.А. представивший удостоверение № и ордер № 3245, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вихляевой Н. В., *** ранее не судимой, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихляева Н.В. виновна в том, что совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, осуществляя трудовую деятельность в должности мастера по благоустройству ООО «***» на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях успешной реализации возложенных на нее обязанностей, имея право в соответствии с должностной инструкцией б/н мастера по благоустройству от ДД.ММ.ГГГГ на участие в подборе младшего обслуживающего персонала для работы на закрепленном за ней участке, при этом не имея законных оснований на привлечение к работе иностранных граждан и в отсутствие квот на привлечение иностранных граждан у ООО «***», вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без уведомления руководства ООО «***» и соответствующего документального оформления трудовых отношений, заведомо зная о нарушении гражданами Республики *** ФИО 1 и ФИО 2 правил пребывания в Российской Федерации, выраженном в отсутствии регистрации по месту пребывания и разрешения на работу в Российской Федерации, по устной договоренности предоставила вышеперечисленным гражданам возможность осуществления трудовой деятельности в качестве дворников на вверенном ей участке, являющемся частью территории района ***, закрепленной за ООО «***», по адресам в городе ХХХ ежемесячной выплатой им заработной платы, которую она выплачивала из личных средств и размер которой определяла в зависимости от объема выполненных работ и рабочих дней в месяце, а для обеспечения выполнения возложенных ею на ФИО 1 и ФИО 2 обязанностей, она организовала проживание указанных лиц в нежилых помещениях, принадлежащих городу Москве и расположенных в подвальном техническом помещении ХХХ, оборудованных сантехническим узлом, центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и электрической сетью, оказав помощь в создании необходимых условий для проживания, снабдив бытовой техникой и предметами обихода, тем самым организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Вихляева Н.В. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Вихляевой Н.В. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как – организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Вихляева Н.В. ранее не судима, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ребенка, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение государственного обвинителя, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Вихляевой Н.В. изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вихляеву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий