Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-606/2015 | Судебная практика

№ 1-606/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 ноября 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Витиной М.Д., подсудимого Саидова Х.Р., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966, и ордер № 1040 от 13 ноября 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саидова Х. Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Х.Р. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

так он, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с 08 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года, являясь нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, в целях извлечения дохода, не имея законных оснований на размещение в квартире иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями, Постановление Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с внесенными Постановлениями Правительства РФ и решение Верховного Суда РФ изменениями и дополнениями, без соответствующего документального оформления временной регистрации по месту пребывания, сознательно допуская, что имеются нарушения со стороны граждан Республики Таджикистан – Ф-да Б., и Республики Узбекистан – А-ва И.А. выраженном в отсутствии регистрации по месту пребывания, отсутствии разрешения на работу в Российской Федерации, или действующих патентов, по устной договоренности, имея корыстную заинтересованность, предоставил вышеперечисленным гражданам возможность незаконного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: *, оборудованном спальными местами, столами, стульями, санузлом с водопроводом, плитой и предметами обихода, вплоть до 30.06.2016года, то есть до момента задержания указанных лиц сотрудниками полиции, тем самым организовал незаконное их (Ф-да Б., и А-ва И.А.) пребывание в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Саидов Х.Р. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Саидовым Х.Р. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Саидов Х.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 322? УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Саидова Х.Р., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание вины и раскаяние Саидова Х.Р. в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Саидовым Х.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Саидова Х.Р. без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Саидова Х. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322? УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Саидову Х.Р. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий Туманина С.В.