Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-518/2014 | Судебная практика

Дело № 1-518/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре К.О.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы Ч.А.А.,

подсудимого Х.Х.Э.,

защитника Х.Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Х.Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного постоянно по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Х.Э. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он (Х.Х.Э.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с 10 августа 2016 года по 09 сентября 2016 года, являясь доверенным лицом собственника частного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где сам был временно зарегистрирован и фактически проживал, не имея законных оснований на размещение в указанном доме иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями; Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с внесенными Федеральными Законами РФ изменениями и дополнениями, Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с внесенными Постановлениями Правительства РФ и решением Верховного Суда РФ изменениями и дополнениями, без соответствующего документального оформления временной регистрации по месту пребывания, сознательно допуская, что имеются нарушения со стороны граждан Республики Узбекистан Ж.Б.У., С.А.Ш. режима пребывания в РФ, поскольку у указанных граждан имелись постановления суда об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 20.25 КУОАП РФ, в связи с чем им было назначено наказание в виде штрафа в доход государства с административным выдворением на пределы РФ, по устной договоренности предоставил вышеперечисленным гражданам возможность незаконного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> оборудованном спальными местами, предметами обихода, бытовой техники, местами приготовления пищи и соблюдения личной гигиены, при этом не соблюдая надлежащего оформления по месту фактического проживания иностранных граждан и получив денежную плату за предоставленные места незаконного проживания, вплоть до 09.09.2016 года, т.е. до момента задержания указанных граждан сотрудниками полиции.

Подсудимый Х.Х.Э. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Х.Х.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Х.Х.Э. обвинение по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, как смягчающее обстоятельство – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом по характеристике личности подсудимого был допрошен свидетель В.Н.О., который охарактеризовал Х.Х.Э. исключительно с положительной стороны, как ответственного и порядочного работника, доброго и отзывчивого человека.

Суд доверяет показания данного свидетеля.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Х.Х.Э. наказания в виде штрафа, подлежащего обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Х.Х.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 308 от 30.12.12 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: