Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-394/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Химичевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных обьектах Ермакова М.М.,

подсудимого С, его защитника – адвоката Сафроновой Н.В., удост. № 6636, ордер№ 1183,

при секретаре Почтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>» бригадиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бытовое помещение № бытового городка № на территории <адрес>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 года 6 месяцам в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ при следующих обстоятельствах.

С, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не являясь принимающей стороной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции", Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", без соответствующего документального оформления трудовых отношений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал заведомо незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, не имеющих разрешения на временное проживание и права трудоустройства в Российской Федерации, а именно: граждан Республики <данные изъяты> – Ю угли, Х, У и Б. Вселил вышеуказанных граждан в бытовые помещения № 5, № и № оборудованные холодным водоснабжением и электрической сетью, расположенные в бытовом городке № на территории Инновационного центра «Сколково» по адресу: <адрес>, обеспечив все необходимые условия для их пребывания, проведения отделочно-строительных работ и проживания последних, а именно: разместил кровати для ночлега, предметы повседневного обихода, бытовые электроприборы, столы для приема пищи, приобретал для вышеуказанных граждан продукты питания, домашнюю утварь (кастрюли, тарелки) и постельные принадлежности (матрасы, одеяла, подушки).

      Также, заведомо зная о нарушении вышеуказанными гражданами Республики <данные изъяты> режима пребывания, выраженном в отсутствии регистрации по месту пребывания и разрешения на право трудоустройства в Российской Федерации, по устной договоренности с этими гражданами С предоставил им рабочие места и предложил каждому оплату за выполняемую работу, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено С добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства С осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении С приговор в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого он признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

При назначении наказания С суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

С совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание С, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении С наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ и считает, что такое решение не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать С дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для применения к С положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом вышеуказанных сведений о его личности, судом не установлено.

При разрешении вопроса о наказании суд не усматривает оснований для применения в отношении С положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступления не менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

В силу п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание подлежит к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий                                                      И.А.Химичева