рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, женатого, имеющего трех малолетних детей, временно не работающего, с высшим образованием, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, Нор-Ахурян, ул.Э.ГАмбарян, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в должности бригадира на территории ООО «Главторг», в целях успешной реализации возложенных на него обязанностей, не имея законных оснований на привлечение к работе иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, сознательно допуская, что нарушения гражданами Республики Узбекистан ФИО4у., ФИО5, гр. ФИО6, ФИО7
режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в отсутствии регистрации по месту пребывания, отсутствия разрешений на работу в Российской Федерации или патентов, по устной договоренности предоставил вышеперечисленным гражданам возможность осуществления трудовой деятельности в качестве разнорабочих на территории ООО «Главторг», с ежемесячной выплатой им заработной платы, размер которой определял ФИО1, а для обеспечения выполнения возложенных им на ФИО4у., гр. ФИО5, гр. ФИО6 и ФИО7 обязанностей, ФИО1, осознавая незаконность пребывания в нежилом помещении, разрешил, указанным иностранным гражданам, проживание в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Даниловская набережная, <адрес>, оборудованном спальными местами, столами, стульями, умывальником с водопроводом, газовой плитой и предметами обихода, до 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента задержания указанных лиц сотрудником полиции, тем самым ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3221 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у нарколога или психиатра не состоит, женат, характеризуется положительно. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание виновности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него трех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим и преступление средней тяжести совершил впервые, имеет на иждивении малолетних детей, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества. С учетом имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.