Дело № 1-167/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 19 марта 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе
председательствующего судьи Ворониной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,
- подсудимого Амирова А.Г. оглы,
- защитника в лице адвоката Алиева Р.Д., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Амирова А.Г., <данные изъяты>
ранее судимого:
- 05 октября 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 01 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 330 ч. 2 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Амиров А.Г. оглы совершил покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: так он, Амиров А.Г. оглы, зная о гражданско-правовых способах возврата денег и пренебрегая ими, 23 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, на неустановленном автомобиле прибыл к дому 21 по Анадырскому проезду в г. Москве, где увидел ранее знакомого С оглы, к которому подъехал на автомашине и пригласил того в салон. Он, Амиров А.Г. оглы, умышленно с целью возмещения долговых обязательств С оглы, в счет погашения имеющегося перед ним денежного долга, самовольно, то есть вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку, совершил действия направленные на незаконное изъятие из собственности С оглы, принадлежащих последнему денежных средств в размере рублей, а именно в салоне автомашины потребовал от ранее знакомого гражданина С оглы передачи ему денежных средств, нанеся потерпевшему удар по лицу, причинив таким образом физическую боль, желая подавить тем самым волю последнего к сопротивлению. Восприняв данные угрозы для себя реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, С оглы выбежал из салона автомашины и побежал в сторону Лосиноостровского рынка, однако он, Амиров А.Г. оглы, в продолжение своего преступного умысла, догнал С оглы, повалил его на асфальт и имеющимся перочинным ножом причинил повреждения, в виде резаной раны на ладонной поверхности правой кисти в области тенара (возвышения 1-го пальца кисти) и 1-го межпальцевого промежутка поверхности, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), но свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное изъятие имущества С оглы довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с поличным. Таким образом, он, Амиров А.Г. оглы, умышленно применив насилие в отношении С оглы, незаконными действиями по изъятию из собственности потерпевшего денежных средств в размере рублей причинил существенный вред.
Амиров А.Г. оглы ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, Амиров А.Г. оглы пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из того, что за инкриминируемое Амирову А.Г. оглы преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Амирова А.Г. оглы суд квалифицирует как покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по ст.ст. 30 ч. 3, 330 ч. 2 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Амирову А.Г. оглы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения, а также наличия отягчающего подсудимому наказание обстоятельства – рецидива преступлений; степень реализации преступного умысла – им совершено покушение на преступление; личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, которая страдает заболеваниями, ранее судим и совершил преступление при рецидиве.
Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.
Признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Амирова А.Г.оглы без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – так как Амиров А.Г. оглы. совершил покушение на преступление.
Вместе с тем, несмотря на имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, - в связи с чем, суд назначает наказание Амирову А.Г. оглы с учетом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Амирову А.Г. оглы отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившему преступление при рецидиве.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств джинсовые брюки и перочинный нож, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Амирова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Амирову А.Г. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Амирову А.Г. оглы исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, – с 23 ноября 2016 года.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД джинсовые брюки и перочинный нож, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.