Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-250/2014

Дело № 1-250/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2016 года г.Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимой Кузнецовой Н.Б.,

защитника – адвоката Федотова А.Г., представившего удостоверение «№», выданное ГУ ФРС по Московской области 30 октября 2006 года, и ордер №3403 от 29 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗНЕЦОВОЙ Н. Б., «данные изъяты», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н. Б. организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: она, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданами Республики «...» «ФИО»1 и «ФИО»2 установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженного в нарушении порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, по устной договоренности с указанными иностранными гражданами, в неустановленный дознанием период времени, до 16 часов 30 минут 27 января 2016 года, за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, предоставила указанным иностранным гражданам для проживания жилое помещение в Российской Федерации - квартиру, расположенную по адресу: «адрес» обеспеченную предметами повседневного обихода.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.Б. с предъявленным обвинением согласилась, полностью признав вину, поддержала в присутствии защитника свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. заявил о своем согласии с ходатайством Кузнецовой Н.Б.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова Н.Б. отнесено УК РФ к категории преступлений средней тяжести, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, учитывая мнение участников процесса, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Кузнецовой Н.Б. добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что по делу имеются все законные основания для его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кузнецовой Н.Б. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Кузнецовой Н.Б. по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

При назначении Кузнецовой Н.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности не привлекалась, «данные изъяты», свою вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Кузнецовой Н.Б. двух малолетних детей, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние Кузнецовой Н.Б. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение Кузнецовой Н.Б. целей наказания, ее исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом материального и семейного положения подсудимой в 20000 рублей, при этом, оснований применения к Кузнецовой Н.Б. иного вида наказания, в том числе с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЗНЕЦОВУ Н. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецовой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий