Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-188/2015 | Судебная практика

№ 1-188/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 марта 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Дадашевой С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимой Мамат К.Г., ее защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 10 августа 2010 года, и ордер № от 23 марта 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамат К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамат К.Г. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

так она, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в неустановленное время, с октября 2016 года, осознавая, что в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2016 года), местом жительства или пребывания иностранного гражданина, въехавшего в Российскую Федерацию для временного пребывания или проживания, является жилое помещение или иное помещение, учреждение, организация, по адресу которого иностранный гражданин обязан зарегистрироваться или встать на учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, организовала незаконное пребывание и проживание иностранных граждан - граждан Кыргызстана Ибрагимжанова Ы.Н., Ысмаилова К.М. и Даминова Д. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, оборудовав ее предметами мебели, в том числе для сна, отдыха и приготовления пищи, умышленно, организовала пребывание и проживание Ибрагимжанова Ы.Н., Ысмаилова К.М. и Даминова Д. в вышеуказанной квартире без регистрации или постановки на учет в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ, при этом осознавала незаконность их пребывания и проживания по вышеуказанному адресу, до 15 часов 00 минут 23 декабря 2016 года, то есть до момента проведения проверки сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и выявления незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Мамат К.Г. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, Мамат К.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Мамат К.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322? УК РФ, поскольку она при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Мамат К.Г., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Мамат К.Г. в совершенном преступлении, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Мамат К.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мамат К.Г. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Мамат К.Г. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Мамат К.Г. своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным Мамат К.Г. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о ее личности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Мамат К.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322? УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамат К.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Мамат К.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденной Мамат К.Г., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Меру пресечения Мамат К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко