Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-162/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                 24 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.,

подсудимого Кодирова К. К.,

защитника Квасова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кодирова К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, имеющего *** образование, ***, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего *** ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кодиров К.К. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так он, в неустановленное время не ранее ноября 2016 года и до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному Федеральным законом Российской Федерации №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации N2 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, умышленно организовал незаконное проживание гражданина Республики *** – ФИО2 гражданина Республики Таджикистан Б. Р. и гражданина Республики Таджикистан Ойахматова У. Ф. в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, в которую он имел доступ на основании договора найма жилого помещения, оборудованной для проживания предметами домашнего быта и уюта, центральным отоплением, и электрической сетью, заведомо зная о том, что указанные иностранные граждане находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, не выехав за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания, не имеют документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не значатся на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве.

Подсудимый Кодиров К.К. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Квасов П.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Кодирова К.К. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным.

Юридически действия подсудимого Кодирова К.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кодиров К.К. ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых является инвалидом, а также имеет на иждивении жену и отца, являющегося инвалидом.

Полное признание Кодировым К.К. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, жены и отца, а также состояние здоровья его близких родственников – отца и дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, его общественную опасность, а также учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Кодирову К.К. наказание в виде штрафа, так как суд пришел к убеждению, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства к делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кодирова К. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий