Приговор суда по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ № 1-144/2015 | Судебная практика

№ 1-144/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                             26 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимого Свитлика М.И.,

защитника – адвоката Морозова А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Свитлика М.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свитлик М.И. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

он (Свитлик М.И.), имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, точное время дознанием не установлено, но не позднее 12.12.2016 года, имея доступ в помещения, расположенные по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла и преследуя цель в виде извлечения прибыли, предоставил для проживания строительные бытовки, расположенные по вышеуказанному адресу, иностранным гражданам: ФИО3, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО4 гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО5, гражданину Украины, г.р. 00.00.0000, ФИО6, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО7, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО8, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО9, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО10, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО11, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., ФИО12, гражданину Украины, 00.00.0000 г.р., будучи при этом осведомленным, что вышеуказанные иностранные граждане не имеют постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, пребывают на территории Российской Федерации незаконно.

Подсудимый Свитлик М.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Свитлик М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Свитлика М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку он приискал и поселил в квартире иностранных граждан в нарушение ФЗ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, при этом, иностранные граждане не имели права пребывания в вышеуказанной квартире в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, его семейное положение, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Свитлика М.И. и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить Свитлику М.И. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Свитлика М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свитлику М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков