Приговор суда по ч. 1 ст. 322 УК РФ № 1-205/2017 | Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г.Екатеринбург 11 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

обвиняемого Солиева Ривожидина Сатволдиевича,

защитника – адвоката Окунева Ю.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Солиева Ривожидина Сатволдиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сузакском районе Киргизской ССР, ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Солиев Р.С. обвиняется в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, совершенном 10 июля 2014 года на территории <адрес>.

В предварительном слушании прокурором Котовой И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Солиева Р.С. уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации, и о прекращении соответствующего уголовного дела. Как указал прокурор, на момент проведения предварительного слушания истек двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности Солиева Р.С. за совершение преступления небольшой тяжести, а оснований для приостановления течения сроков давности по уголовному делу не имеется.

Обвиняемый Солиев Р.С. и его защитник – адвокат Окунев Ю.А., не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Иных ходатайств участниками предварительного слушания не заявлено.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, ходатайство прокурора о прекращении уголовного преследования в отношении Солиева Р.С. и о прекращении уголовного дела – суд признает подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, Солиев Р.С. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации является деянием небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло два года. Событие инкриминируемого Солиеву Р.С. преступления, описанное в обвинительном акте, имело место 10 июля 2014 года. Таким образом, двухлетний срок давности привлечения Солиева Р.С. к уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации преступления – на день проведения предварительного слушания считается истекшим. Солиев Р.С. не уведомлялся о возбуждении уголовного дела, в отношении Солиева Р.С. не избиралась мера пресечения, поэтому оставление обвиняемым территории Российской Федерации после возбуждения уголовного дела не влечет приостановления течения сроков давности уголовного преследования.

В силу п.2 части 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, истечение срока давности уголовного преследования является основанием прекращения в отношении лица уголовного преследования. Судом установлено, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного преследования ввиду истечения сроков давности, в том числе то, что согласно п.15 части 4 ст. 47 УПК Российской Федерации данное основание не является реабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

В силу указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Солиева Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Поскольку не инкриминируется Солиеву Р.С. совершение иных преступлений, в отношении обвиняемого подлежит прекращению также и уголовное дело.

Постановляя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, суд отменяет избранную Солиеву Р.С. в досудебном производстве меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Российской Федерации, ст.ст.236, 239 и 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Солиева Ривожидина Сатволдиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Солиеву Ривожидину Сатволдиевичу в виде заключения под стражу – отменить, освободить Солиева Р.С. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ___________________

(подпись)