ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 декабря 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таращенко А.С. при секретаре Добрыниной О.М. с участием государственного обвинителя, ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы Березиной А.В. подсудимой Мендибаевой Н.Х. защитника адвоката Аверьянова А.С., ордер № 5401от 18.12.2015г. и удостоверение № 174, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мендибаевой Н.Х., паспортные данные, гражданки РФ, со средним- специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ...и паспортные данные, работающей <данные изъяты> , зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мендибаева Н.Х. виновна в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: Так она (Мендибаева Н.Х.) в период времени с мая 2015 года по 27.10.2015 г., точное время дознанием не установлено, проживая в арендуемой квартире, по адресу: адрес, обладая правом пользования данным жилым помещением и не имея права предоставления данного жилого помещения третьим лицам в качестве места пребывания, не являясь принимающей стороной, реализуя умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя в нарушение установленного ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан» порядка предоставления иностранным гражданам места пребывания, в целях извлечения личной материальной выгоды, достоверно зная, что Эсонов А.А.угли и Абдулакимов Ф. являются гражданами Республики Узбекистан, то есть иностранными гражданами, не имеют временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязаны выехать из Российской Федерации, не имея на то разрешения собственника жилого помещения – фио, предоставила Эсонову А.А.угли и Абдулакимову Ф. для проживания, а именно размещения предметов одежды и быта, приема пищи, отдыха и сна одну из комнат вышеуказанной квартиры по адресу: адрес, получая в качестве оплаты от каждого 5.000 рублей за один месяц проживания, а также в процессе проживания данных иностранных граждан осуществляла организаторские функции, выраженные в оплате коммунальных платежей, финансовому расчету с собственником квартиры и предоставлению проживающим предметов обеспечения личной гигиены и столовых принадлежностей. Подсудимая Мендибаева Н.Х. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно. Свою вину в совершении преступления она признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Мендибаевой Н.Х.
Адвокат Аверьянов А.С. ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал, просил суд при определении подсудимой наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимой Мендибаевой Н.Х. о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультаций с защитником, добровольно, после разъяснения ей последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обвинение, предъявленное Мендибаевой Н.Х. с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Мендибаевой Н.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Изучение данных о личности Мендибаевой Н.Х. показало, что ранее она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает с супругом и детьми, работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Мендибаевой Н.Х., судом не установлено. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой считает, что исправление Мендибаевой Н.Х. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,
309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мендибаеву Назокат Хабибиллаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 ( ста) часов обязательных работ. Меру пресечения Мендибаевой Н.Х.оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий